Les arrière-pensées politiques entravent la taxation des multinationales
Six mois après l’accord conclu par les 137 pays de l’OCDE en octobre 2021, l’Union européenne piétine sur la mise en place d’un taux d’imposition minimum de 15 % aux entreprises multinationales. La Présidence française du Conseil de l’UE, qui en a fait l’une des priorités de son mandat, pousse pour que la proposition de directive soit adoptée avant fin juin à l’unanimité, voire lors du Conseil Ecofin de ce mardi, réunissant les ministres européens des Finances. Mais alors que seules quelques réticences sur le plan technique avaient été signalées jusque-là, des sources proches du dossiers évoquent désormais des obstacles politiques qui entraveraient l’adoption du texte. «Nous sommes parvenus à un texte techniquement satisfaisant, admettait ainsi une source de Bercy. Cependant, un accord n’est pas garanti pour mardi, en raison de quelques oppositions politiques qui ne sont pas négligeables».
Selon nos informations, l’accord serait notamment freiné par plusieurs Etats membres qui offrent des traitements fiscaux avantageux aux grandes entreprises américaines et attendent un mouvement des Etats-Unis avant de s’engager. En cas d’adoption du taux minimal de 15%, qui constitue le pilier 2 de l’accord, les Etats-Unis pourraient en effet récupérer unilatéralement la différence avec le taux pratiqué par un pays comme l’Irlande sur les bénéfices des entreprises américaines qui y sont implantées. Les pays récalcitrants expliquent donc qu’ils seraient «désavantagés si l’Union européenne avance trop rapidement sur l’imposition minimale des entreprises», selon les mots d’un fonctionnaire européen.
Etat de droit
En outre, la Pologne, la Hongrie et l’Estonie continuent de demander des garanties pour que les progrès en matière d’impôt minimum dans l’UE soient liés aux progrès du premier pilier de l’accord, lequel vise à répartir une part marginale des bénéfices des multinationales dans les pays de marché. Dans la mesure où le parachèvement du premier pilier doit passer par une procédure distincte, reposant sur les parlements nationaux, la demande apparaît toutefois à certains observateurs comme «une manœuvre dilatoire sans doute liée à l’exclusion de la Pologne et de la Hongrie du fonds de relance pour leurs problèmes d’Etat de droit».
Quelques ajustements concernant la date d’entrée en vigueur de la directive doivent par ailleurs encore être surmontés. La France, qui souhaite une application pour le début de 2023 essaye de trouver un compromis avec plusieurs Etats, dont la Suède et la Hongrie, qui plaident pour retarder la mise en œuvre à fin 2023, afin de surmonter les démarches administratives et juridiques.
«Pour les Etats-Unis, c’était très important d’avoir un accord sur le pilier 2 pour éviter la concurrence fiscale, avant de pouvoir s’engager dans le pilier 1, qui touche surtout les multinationales américaines, explique Eulalia Rubio, chercheuse à l’Institut Jacques Delors. Ces Etats membres ont deja donné leur accord à l’OCDE et les objections levées l’an dernier ont été traités au niveau international. Il est donc possible que certains pays européens utilisent cet argument qui a déjà été traité pour d’autres raisons politiques. Vu le contexte de la guerre en Ukraine et le besoin d’un nouvel endettement commun et donc de nouvelles ressources pour le rembourser, cette fragmentation politique est inquiétante».
Plus d'articles du même thème
-
La plateforme de paiement Mollie finance les commerçants en partenariat avec YouLend
Pour aider les commerçants à développer leur activité, l’acteur néerlandais élargit sa palette de services financiers au prêt, octroyé et remboursé en fonction de leur activité. -
Londres enrôle la gestion d'actifs dans l'effort de défense
Le Royaume-Uni compte porter à 2,5% du PIB en 2030 le budget de la défense. L'Investment Association s'est engagée à y prendre sa part, en considérant que le secteur militaire est compatible avec l'investissement ESG. -
Le pari hasardeux d’un nouveau produit d’épargne européen
Le rapport Noyer sur la relance de l’Union des marchés de capitaux, présenté jeudi, devrait reprendre à son compte la création d'un produit d’épargne commun, voulue par Bruno Le Maire. Problème : la tentative précédente s’est soldée par un échec retentissant.
Sujets d'actualité
ETF à la Une
Les investisseurs européens se sont détournés des ETF la semaine dernière
- La difficile remontada boursière de la Société Générale
- Les dix sociétés où faire carrière dans la finance selon LinkedIn
- Eurazeo rachète Eres, le spécialiste de l'épargne salariale
- Treezor, filiale de la Société Générale, écope d’une sanction d’un million d'euros
- Le Crédit Agricole va nommer un représentant au conseil de Worldline
Contenu de nos partenaires
-
Insolite
Comment le reclassement « du fonds de pension » des fonctionnaires a fait augmenter le déficit public en 2023
La décision de l'Insee a eu pour effet collatéral d'augmenter le trou entre les recettes et les dépenses publiques de 2,6 milliards -
Quitte ou double
Jean-Luc Mélenchon amplifie sa stratégie du chaos
Le leader insoumis chauffe sa base électorale sur fond de censure de ses meetings. Témoins impuissants de ses outrances, ses anciens alliés de gauche s'alarment d'une «dérive morale irréversible» -
Papy boom
RN: la grande bascule des retraités
Conservateurs et prudents, les plus de 65 ans constituaient jusque-là le rempart le plus solide contre une arrivée de l'extrême droite au pouvoir. Mais le RN y talonne désormais Renaissance dans les intentions de vote pour les européennes