Budapest, 24 mai 2018 – Un budget pour le futur de l’Europe : le Cadre Financier Pluriannuel et les priorités européennes post-2020
Eulalia Rubio, chercheuse senior à l'Institut Jacques Delors, intervient au cours d'une conférence organisée par le Center for European Neighbourhood Studies à Budapest, ayant pour objectif d'analyser les négociations sur le budget européen post-2020.
L’Union européenne est en ce moment en train de fixer ses grandes priorités budgétaires et politiques pour la décennie à venir, dont le Cadre Financier Pluriannuel 2020-2027 sera un outil essentiel. Les pays et les acteurs d’Europe centrale vont avoir une place importante dans les discussions actuelles, considérant non seulement les enjeux financier et la conjoncture politique : alors qu’ils souhaitent moderniser leurs économies et développer la recherche et l’innovation, ils ont toujours du mal à sécuriser des fonds pour la recherche. De même, les changements attendus concernant la Politique agricole commune risqueraient de crisper une partie de l’opinion publique, notamment les producteurs agricoles. Enfin, les fonds de cohésion seront essentiels afin de répondre aux demandes d’investissements pour les infrastructures de la région, mais leurs versements pourraient être compromis compte-tenu des atteintes à l’État de droit observables en Pologne et en Hongrie et que la Commission souhaiterait condamner en usant du levier budgétaire.
Afin d’apporter un éclairage nécessaire à l’ensemble de ces problématiques, Eulalia Rubio aura l’occasion de débattre, au cours d’une table-ronde, avec Andrzej Sadecki, chercheur au Center for Eastern Studies, Zuzana Kasakova, chercheuse à EUROPEUM et Zsolt Darvas, chercheur senior à Bruegel.
Si vous souhaitez obtenir plus d’informations sur cette conférence, vous pouvez consulter le programme, joint à cette annonce.
L’Union européenne est en ce moment en train de fixer ses grandes priorités budgétaires et politiques pour la décennie à venir, dont le Cadre Financier Pluriannuel 2020-2027 sera un outil essentiel. Les pays et les acteurs d’Europe centrale vont avoir une place importante dans les discussions actuelles, considérant non seulement les enjeux financier et la conjoncture politique : alors qu’ils souhaitent moderniser leurs économies et développer la recherche et l’innovation, ils ont toujours du mal à sécuriser des fonds pour la recherche. De même, les changements attendus concernant la Politique agricole commune risqueraient de crisper une partie de l’opinion publique, notamment les producteurs agricoles. Enfin, les fonds de cohésion seront essentiels afin de répondre aux demandes d’investissements pour les infrastructures de la région, mais leurs versements pourraient être compromis compte-tenu des atteintes à l’État de droit observables en Pologne et en Hongrie et que la Commission souhaiterait condamner en usant du levier budgétaire.
Afin d’apporter un éclairage nécessaire à l’ensemble de ces problématiques, Eulalia Rubio aura l’occasion de débattre, au cours d’une table-ronde, avec Andrzej Sadecki, chercheur au Center for Eastern Studies, Zuzana Kasakova, chercheuse à EUROPEUM et Zsolt Darvas, chercheur senior à Bruegel.
Si vous souhaitez obtenir plus d’informations sur cette conférence, vous pouvez consulter le programme, joint à cette annonce.
Hongrie
Budapest
SUR LE MÊME THÈME
ON THE SAME THEME
PUBLICATIONS
Préparez-vous : L’austérité budgétaire est de retour en Europe
Défense européenne Partie 1 : budgets
Face à la menace russe, quels budgets pour quelle défense ?
Le bras de fer entre l’Union européenne et la Hongrie
Les projets importants d’intérêt européen commun (PIIEC)
[EN] LA PROCHAINE RÉVISION DU RÈGLEMENT FINANCIER ET LA GALAXIE BUDGÉTAIRE DE L’UE
Quelles réponses le budget européen peut-il apporter à la guerre en Ukraine ?
Le triomphe d’Orbán
Passer des mots aux actes
Un Fonds Social pour le Climat inclusif, pour une transition juste
Entre François et Viktor, les tiraillements des catholiques centre-européens
Le bâton budgétaire au secours de l’État de droit ?
Trouver le juste équilibre
entre urgence et contrôle
Que reste-t-il du « groupe de Visegrád » ?
Bras de fer entre le Parlement européen et le Conseil sur le budget de l’Union :
des vainqueurs, des vaincus ?
Conditionnalité au respect de l’état de droit
Un accord historique à améliorer et à réaliser
European debt mutualisation
Un budget de relance ambitieux, mais de dures négociations à prévoir
Devant le pari risqué d’atteler la relance à la négociation budgétaire, le besoin d’un « plan B »
The EU budget and COVID: We need a “plan B”
L’UE face au Covid-19 : la mobilisation des banques publiques de développement
Comment le budget de l’UE peut-il contribuer
à résoudre la crise du coronavirus ?
Politique budgétaire à l’heure du Coronavirus
Coronavirus
krach financier et krach politique
Corona: un filet de sécurité européen pour accompagner la réponse budgétaire
Le « compartiment Etats membres » du fonds InvestEU
Quand prendront fin les négociations du budget européen ?
30 ans après la chute du Mur de Berlin :
Penser les frontières de l’Union européenne
Reflections on « the end of the cold war? »
‘No deal’ Brexit and the EU budget:
beware the risk for EU unity
Un budget communautaire au soutien du programme de la prochaine Commission
L’Innovation au service de la transition énergétique & climatique
Budget européen 2021-2027 : Comment échapper au « business as usual » ?
Budget européen, retrouver le sens du long terme
Les procédures de « l’article 7 » contre la Pologne et la Hongrie : Quels effets concrets ?
Est-Ouest, réalité et relativité d’un clivage
Fonds InvestEU : un Fonds Juncker renommé ?
Mieux utiliser les fonds publics : le rôle des banques et institutions nationales de développement dans le prochain budget communautaire
Pour une PAC renouvelée en soutien à une agriculture durable
Un peu, beaucoup… modérement : les opinions publiques et l’UE dans les pays de Visegrad
Quelle réponse européenne aux défaillances de l’état de droit ?
Pour une politique de solidarité territoriale post-2020
Renforcer le budget européen grâce à une contribution des énergies fossiles
Prolonger Erasmus : un nouvel élan pour la mobilité des jeunes en Europe
Solidarité 2.0
Budget de l’UE : quel est le coût de l’Europe ?
Fédéraliser la zone euro : vers un véritable budget européen ?
Comprendre la « facture du Brexit »
La future politique de cohésion doit symboliser la solidarité européenne
L’impact possible du Brexit sur le budget de l’UE et sur la PAC
Quelles priorités pour la politique de cohésion post-2020 ?
L’Europe devrait-elle dépenser davantage pour la diplomatie, le développement et la défense ?
Investissement en Europe : tirer le meilleur parti du Plan Juncker
Réformes dans le secteur public : comment le budget de l’UE est utilisé pour les encourager
Brexit et budget de l’UE: menace ou opportunité?
Y-a-t-il une alternative à la politique économique européenne ? La réponse du Parlement européen
Le prochain Cadre financier pluriannuel (CFP) et sa flexibilité
Existe-il une convergence des priorités de dépenses parmi les membres de la zone euro ?
L’avenir du budget européen : quelles incidences du Livre blanc sur l’avenir de l’UE et ses finances ?
Inégalités sociales en Europe – Le défi de la convergence et de la cohésion
Les nouvelles régions françaises, vues d’Europe
Quel serait le rôle d’un ministre européen des finances ? Une proposition
Intégration régionale et cohésion sociale : l’expérience européenne
La politique de cohésion face à la crise : quels effets pour les régions de l’UE ?
Une nouvelle feuille de route pour l’UE
Les ajustements au budget européen
Budgets nationaux et surveillance européenne : clarifier le débat
Réformer la « gouvernance » européenne
Programmes d’ajustement dans la zone euro : mission accomplie ?
Qui gouverne dans la zone euro : « Bruxelles » ou les États ?
Marché unique et politique de cohésion : un tandem malmené par la crise et la globalisation
L’UE et ses territoires ruraux
L’initiative locale réinvente l’Europe
Les dépenses européennes non communautaires
Budget de l’UE : les voies d’un accord
Rôle et place des parlements dans une véritable Union économique et monétaire
UE et croissance : trois pactes plutôt qu’un
Budget européen 2014-2020 : Sept ans de malheur ?
Le pacte de stupidité est-il toujours stable?
Comment maintenir des capacités de défense en période de restriction budgétaire ?
Budget de l’UE : y regarder à deux fois
Grande-Bretagne/UE : les derniers sacrements ?
Mieux dépenser ensemble : analyses et recommandations
Réformer le budget de l’UE en période de crise
Budget de la zone euro : 3 fonctions, 3 instruments
Quelles institutions pour la zone euro ?
« Pacte budgétaire », souveraineté et austérité
Quel budget européen pour l’après-crise ?
Aide européenne au développement : comment être plus efficace sans dépenser plus ?
Crise de la dette et crise bancaire : vers des garanties européennes ?
Repenser les finances de l’UE en temps de crise
La ‘valeur ajoutée’ dans les débats budgétaires:un concept,quatre sens
Penser le budget communautaire et les dépenses publiques en Europe : la nécessité d’une approche agrégée
La dépense en matière de défense en Europe : peut-on faire mieux sans dépenser plus ?
La PAC facteur de solidarité ou de désunion européenne ?
La politique européenne de cohésion
Rapport Haug, Lamassoure, Verhofstadt : Europe for Growth : Towards a radical change in financing the EU
Le développement local en Europe : bilan et perspectives après la crise
Une difficile régulation des pollutions agricoles. Quelles leçons tirer du cas des nitrates en Bretagne ?
PAC : sortir de l’étau budgétaire. L’Union européenne à quitte ou double
La réforme de la politique de développement rural de l’UE et les défis à venir
Contribution de Notre Europe à la consultation publique de la Commission européenne sur «La PAC après 2013»
Comment réformer la PAC pour améliorer la contribution de l’agriculture à la Stratégie Europe 2020 ?
Réaction au débat : « La politique de cohésion, pour quoi faire? »
Options pour une réforme du financement de l’UE
Réaction de Jorge Nuñez Ferrer à la note publiée par le CEPS « A New Budget for the European Union? »
« A new budget for the European Union? »- Les auteurs répondent
Réaction de Steffen Osterloh à la note publiée par le CEPS « A New Budget for the European Union? »
Les clés d’une stratégie européenne pour le développement rural
Réaction de Iain Begg à la note publiée par le CEPS « A New Budget for the European Union? »
Réaction de Fabian Zuleeg à la note publiée par le CEPS « A New Budget for the European Union? »
Reaction d’Indhira Santos à la note publiée par le CEPS « A New Budget for the European Union? »
Réaction à la note publiée par le CEPS » A New Budget for the European Union? » de A. Iozzo, S. Micossi et MT. Salvemini
Réaction de Jacques Le Cacheux à la note publiée par le CEPS « A New Budget for the European Union? »
Le rapport Barca : grand nettoyage de printemps dans la politique de cohésion européenne
La législation nationale d’origine communautaire : briser le mythe des 80%
Notre contribution à la consultation de la Commission dans le cadre du Livre Vert sur la cohésion territoriale
Bruxelles, 3 décembre 2008 – La PAC et les autres politiques européennes : particularité et convergence
Grenoble, 21-22 novembre 2008 – Rencontres de l’expérimentation sociale en Europe
La Présidence française du Conseil de l’Union






























































































































