Paris, 19 février 2019 – La démocratie en Europe : ingérences et désinformation à l’aube des élections européennes
Les propagandes informatiques et les ingérences en ligne sur les élections sont des menaces pour la tenue d’élections libres et justes et pour la légitimité du processus démocratique. Depuis les élections européennes de 2014, de nombreux scrutins ont connu des tentatives d’ingérences au sein des débats, parmi lesquels peuvent être mentionnés le référendum pour le Brexit, les élections aux Philippines, aux États-Unis, au Brésil ou encore en Italie. Les responsables de ces propagandes numériques sont autant des acteurs nationaux que des acteurs étrangers.
Dans ce contexte, il n’est pas surprenant que la Commission européenne et les États membres s’inquiètent de plus en plus de la sureté, de l’intégrité et de la légitimité des élections européennes à venir. Les menaces sont en effet nombreuses et diverses : diffusion volontaire et massive de contenus fallacieux, utilisation de faux comptes afin d’augmenter la portée et la viralité de certains messages politiques, hacking stratégique, cyberattaques sur les infrastructures électorales, fuite d’informations compromettantes, etc. Auxquelles de ces menaces l’Union européenne est-elle susceptible d’être exposée dans les prochains mois ? Leur degré et leur nature sont, pour le moment, difficiles à prédire, étant donné que les méthodes et les moyens employés par les attaquants changent régulièrement et s’adaptent aux contrefeux mis en place par les États. L’autre problématique majeure réside dans le fait que les élections européennes consistent, en réalité, en l’organisation de 27 scrutins nationaux, organisés parallèlement, chacun des États possédant leurs propres vulnérabilités et moyens. La Commission a commencé à agir contre la désinformation numérique, invitant les États membres à adopter des mesures régulant le trafic de données numériques, dans un objectif de lutte contre les fake news. L’Allemagne, la Tchéquie, l’Italie et, plus récemment, la France ont, par ailleurs, déjà légiféré dans ce sens.
Programme
14:00⋅Mot de bienvenue par Miguel Magalhaes, directeur de la délégation de la Fondation Calouste Gulbenkian à Paris
14:10⋅Introduction
Sébastien Maillard directeur de l’Institut Jacques Delors
14:25⋅ La démocratie en Europe : risques d’ingérence et désinformation à l’aube des élections européennes
Marine Guillaume, chargée de mission « Cybersécurité et affaires numériques » au Centre d’analyse, de prévision et de stratégie (CAPS) du ministère des Affaires étrangères
Ricardo Gutierrez, secrétaire général de la Fédération européenne des journalistes (FEJ), membre du High Level Group FakeNews de la Commission européenne
Nathalie Mallet-Poujol, juriste et directrice de recherche au CNRS, Université de Montpellier
Modération : Richard Werly, correspondant pour la France, affaires européennes, Le Temps
15:40⋅Échanges avec la salle
16:20⋅Conclusion
Laurent Cohen-Tanugi, avocat international, membre du Conseil d’administration de l’Institut Jacques Delors
Nombre de places limitées, inscription obligatoire en remplissant ce formulaire
Les propagandes informatiques et les ingérences en ligne sur les élections sont des menaces pour la tenue d’élections libres et justes et pour la légitimité du processus démocratique. Depuis les élections européennes de 2014, de nombreux scrutins ont connu des tentatives d’ingérences au sein des débats, parmi lesquels peuvent être mentionnés le référendum pour le Brexit, les élections aux Philippines, aux États-Unis, au Brésil ou encore en Italie. Les responsables de ces propagandes numériques sont autant des acteurs nationaux que des acteurs étrangers.
Dans ce contexte, il n’est pas surprenant que la Commission européenne et les États membres s’inquiètent de plus en plus de la sureté, de l’intégrité et de la légitimité des élections européennes à venir. Les menaces sont en effet nombreuses et diverses : diffusion volontaire et massive de contenus fallacieux, utilisation de faux comptes afin d’augmenter la portée et la viralité de certains messages politiques, hacking stratégique, cyberattaques sur les infrastructures électorales, fuite d’informations compromettantes, etc. Auxquelles de ces menaces l’Union européenne est-elle susceptible d’être exposée dans les prochains mois ? Leur degré et leur nature sont, pour le moment, difficiles à prédire, étant donné que les méthodes et les moyens employés par les attaquants changent régulièrement et s’adaptent aux contrefeux mis en place par les États. L’autre problématique majeure réside dans le fait que les élections européennes consistent, en réalité, en l’organisation de 27 scrutins nationaux, organisés parallèlement, chacun des États possédant leurs propres vulnérabilités et moyens. La Commission a commencé à agir contre la désinformation numérique, invitant les États membres à adopter des mesures régulant le trafic de données numériques, dans un objectif de lutte contre les fake news. L’Allemagne, la Tchéquie, l’Italie et, plus récemment, la France ont, par ailleurs, déjà légiféré dans ce sens.
Programme
14:00⋅Mot de bienvenue par Miguel Magalhaes, directeur de la délégation de la Fondation Calouste Gulbenkian à Paris
14:10⋅Introduction
Sébastien Maillard directeur de l’Institut Jacques Delors
14:25⋅ La démocratie en Europe : risques d’ingérence et désinformation à l’aube des élections européennes
Marine Guillaume, chargée de mission « Cybersécurité et affaires numériques » au Centre d’analyse, de prévision et de stratégie (CAPS) du ministère des Affaires étrangères
Ricardo Gutierrez, secrétaire général de la Fédération européenne des journalistes (FEJ), membre du High Level Group FakeNews de la Commission européenne
Nathalie Mallet-Poujol, juriste et directrice de recherche au CNRS, Université de Montpellier
Modération : Richard Werly, correspondant pour la France, affaires européennes, Le Temps
15:40⋅Échanges avec la salle
16:20⋅Conclusion
Laurent Cohen-Tanugi, avocat international, membre du Conseil d’administration de l’Institut Jacques Delors
Nombre de places limitées, inscription obligatoire en remplissant ce formulaire
France
Paris
SUR LE MÊME THÈME
ON THE SAME THEME
PUBLICATIONS
Recours visant la loi hongroise anti-LGBT+
Infolettre mars 2023
De quelle universalité les valeurs européennes sont-elles le nom ?
L’héritage de Robert Schuman dans la vision et dans l’action de Jacques Delors
Les valeurs européennes. Un débat à clarifier pour un combat à mener
Bilan de santé politique et démocratique de l’Europe à l’épreuve du Covid
La Gouvernance européenne face aux crises
Chronique d’une rupture : le départ du Fidesz du groupe PPE au Parlement européen
Que reste-t-il du « groupe de Visegrád » ?
Abolition de la peine de mort : une exception européenne à promouvoir
Représentation et participation :
réinventer la démocratie européenne
Le choix des gouvernants de l’Union,
pour un équilibre entre démocratie et diplocratie
Leçon de démocratie à Bruxelles
Les européens face au risque de la régression démocratique : que faire ?
Les Sept qualités d’une Commission
Élections européennes : pour un contrat de coalition à quatre
Élections européennes : quête d’unité dans la diversité des gagnants
Budget européen, retrouver le sens du long terme
Les mots de la campagne : Europe(s) ?
Brexit : ce que l’on sait et les grandes inconnues pour le Royaume-Uni, l’UE et les pays tiers, notamment la Corée du Sud
L’Europe de l’énergie existe : le citoyen l’a rencontrée
Climate Change: at the Heart of a New European Political Balance
Leadership européen
Une transition énergétique juste : l’épreuve de la réalité dans les régions charbonnières d’Europe
Relever le défi énergétique et climatique en Europe : les propositions de 5 think tanks
Les mots de la campagne : Protection
véhicules électriques
La bataille pour l’avenir de l’Europe : clivages politiques et équilibre des pouvoirs en amont des élections au Parlement européen
Les mots de la campagne : la Souveraineté
Un Parlement ne peut pas en cacher un autre
Les mots de la campagne: le progressisme
Propositions des principales familles politiques européennes
Appartenance assumée, adhésion réservée : évolution des opinions publiques sur l’Union européenne – de la crise à nos jours
« Démocratie illibérale » ou « autoritarisme majoritaire » ? Contribution à l’analyse des populismes en Europe
Le troisième acte de l’histoire européenne
Les mots de la campagne : le nationalisme
La campagne pour les élections européennes : quels thèmes ? quels clivages ?
La revanche de la nation : passions politiques en Pologne aujourd’hui
Les mots de la campagne : le populisme
2019, année pour « Nous, Européens »
Spitzenkandidaten : l’infographie
Quid de l’impact d’un Brexit No Deal sur les élections européennes ?
Parlement européen 2019 : quel hémicycle ? quelle Europe ?
Attentes et ressentis, l’état des opinions publiques avant les élections européennes
Système à plusieurs niveaux de l’UE : renforcer les voix parlementaires
Vivifier la démocratie européenne
Dérèglement démocratique
Les votes des parlementaires européens de l’Outre-Mer français à mi-chemin
Joschka Fischer – « L’Europe après le vote britannique »
Enrico Letta sur les principales questions du Conseil européen de juin 2017
Les votes des parlementaires européens de l’Ouest de la France à mi-chemin
Les votes des parlementaires européens de l’Est de la France à mi-chemin
Prolonger Erasmus : un nouvel élan pour la mobilité des jeunes en Europe
Les votes des parlementaires européens d’Ile-de-France à mi chemin
Les votes des parlementaires européens du Centre de la France à mi-chemin
Les votes des parlementaires européens du Nord-Ouest de la France à mi-chemin
Le « Brexit » : drame britannique, défi européen
L’Europe à la recherche des Européens : la voie de l’identité et du mythe
Oui, nous sommes Européens !
Français et Européens : plus forts ensemble !
Réussir le divorce britannique, stimuler le désir d’Union
Défendre l’Europe pour défendre la vraie souveraineté
L’UE et les référendums : trois dénis de démocratie(s)
Les crises démocratiques dans l’Union européenne : vers de « nouvelles frontières »
Réseaux sociaux et populisme dans l’UE : étude comparative
L’UE malgré tout ? Les opinions publiques européennes face aux crises (2005-2015)
L’UE et les référendums nationaux : de la clarification à la frustration
Le pape François et l’UE : redonner du sens au projet européen ?
Le Réveil
Vivre ensemble face aux peurs : le dilemme politique français
Pour une Europe ambitieuse
Des visages sur des clivages : rencontres citoyennes du Mans et de Toulouse
Construire l’avenir de l’UE : l’exigence de notre génération
Élections allemandes : dernier scrutin pour faire l’Europe
Vers une Union européenne plus démocratique
Des visages sur des clivages : les votes des parlementaires européens grecs à mi-chemin
Des visages sur des clivages : les votes des parlementaires européens tchèques à mi-chemin
Entorses à l’état de droit : quelle dissuasion européenne ?
Europe, Allemagne, France : évolution des opinions publiques
L’avenir politique de l’Union européenne
L’avenir politique de l’Union européenne par Manuel Valls
Le Brexit et l’imbroglio frontalier irlandais
L’avenir politique de l’Union européenne par Jean-Claude Juncker
L’Europe doit s’élever à la hauteur des défis
Le « Brexit » entre europhobie britannique et euroscepticismes continentaux
Les opinions publiques européennes et l’UE après le pic de la crise migratoire
Plus forts ensemble – même à 27 !
Démocratie européenne : quels nouveaux défis ?
Des visages sur des clivages : les votes des parlementaires européens français à mi-chemin
Une Europe continentale ne sera pas de trop pour contenir le chaos du monde
Enrico Letta a répondu à vos questions sur l’état de l’Union européenne
Des visages sur des clivages : Les votes des députés européens à mi-mandat
Les votes des parlementaires européens du Sud-Est de la France à mi-chemin
Les votes des parlementaires européens du Sud-Ouest de la France à mi-chemin
Comment communiquer avec l’UE ? L’avis de Halo (Tallin)
Comment communiquer avec l’UE ? L’avis de Julia (Stockholm)
Quels sont les futurs défis de l’UE pour les citoyens ?
Comment communiquer avec l’UE ? L’avis de Neli (Sofia)
Comment communiquer avec l’UE ? L’avis de Kyrone (La Valette)
Comment communiquer avec l’UE ? L’avis de Richard (Amsterdam)
Comment les citoyens souhaitent-ils communiquer avec l’Union européenne ?
Comment communiquer avec l’UE ? L’avis de Giuliana (Bucarest)
Comment l’Union européenne communique-t-elle avec les citoyens ?
Comment communiquer avec l’UE ? L’avis de Andreas (Athènes)
Comment les citoyens voient-ils l’Union européenne ?
Comment communiquer avec l’UE ? L’avis de Paul (Dublin)
Comment communiquer avec l’UE ? L’avis de Eileen (London)
Comment communiquer avec l’UE ? L’avis de Stefano (Milan)
Comment communiquer avec l’UE ? L’avis de Michel (Lille)
Comment communiquer avec l’UE ? L’avis de Lucia (Madrid)
Quelle(s) langue(s) pour l’Union européenne ?
Des citoyens européens à Bruxelles : quels messages ?
Des citoyens face à « L’Europe de Bruxelles »
L’implication des citoyens de l’UE dans le projet européen
La ruralité du 21ème siècle, cap d’espérance pour l’Europe
Troïka et pays sous-programme : quels enseignements politiques ?
Un nouveau dessein européen pour améliorer l’emploi et la démocratie ?
Quelle place pour les régions ultrapériphériques dans l’UE ?
Quelle place pour l’UE face à l’emploi dans la mondialisation ?
Union européenne, emploi et démocratie























































































































