Paris, 19 février 2019 – La démocratie en Europe : ingérences et désinformation à l’aube des élections européennes
Les propagandes informatiques et les ingérences en ligne sur les élections sont des menaces pour la tenue d’élections libres et justes et pour la légitimité du processus démocratique. Depuis les élections européennes de 2014, de nombreux scrutins ont connu des tentatives d’ingérences au sein des débats, parmi lesquels peuvent être mentionnés le référendum pour le Brexit, les élections aux Philippines, aux États-Unis, au Brésil ou encore en Italie. Les responsables de ces propagandes numériques sont autant des acteurs nationaux que des acteurs étrangers.
Dans ce contexte, il n’est pas surprenant que la Commission européenne et les États membres s’inquiètent de plus en plus de la sureté, de l’intégrité et de la légitimité des élections européennes à venir. Les menaces sont en effet nombreuses et diverses : diffusion volontaire et massive de contenus fallacieux, utilisation de faux comptes afin d’augmenter la portée et la viralité de certains messages politiques, hacking stratégique, cyberattaques sur les infrastructures électorales, fuite d’informations compromettantes, etc. Auxquelles de ces menaces l’Union européenne est-elle susceptible d’être exposée dans les prochains mois ? Leur degré et leur nature sont, pour le moment, difficiles à prédire, étant donné que les méthodes et les moyens employés par les attaquants changent régulièrement et s’adaptent aux contrefeux mis en place par les États. L’autre problématique majeure réside dans le fait que les élections européennes consistent, en réalité, en l’organisation de 27 scrutins nationaux, organisés parallèlement, chacun des États possédant leurs propres vulnérabilités et moyens. La Commission a commencé à agir contre la désinformation numérique, invitant les États membres à adopter des mesures régulant le trafic de données numériques, dans un objectif de lutte contre les fake news. L’Allemagne, la Tchéquie, l’Italie et, plus récemment, la France ont, par ailleurs, déjà légiféré dans ce sens.
Programme
14:00⋅Mot de bienvenue par Miguel Magalhaes, directeur de la délégation de la Fondation Calouste Gulbenkian à Paris
14:10⋅Introduction
Sébastien Maillard directeur de l’Institut Jacques Delors
14:25⋅ La démocratie en Europe : risques d’ingérence et désinformation à l’aube des élections européennes
Marine Guillaume, chargée de mission « Cybersécurité et affaires numériques » au Centre d’analyse, de prévision et de stratégie (CAPS) du ministère des Affaires étrangères
Ricardo Gutierrez, secrétaire général de la Fédération européenne des journalistes (FEJ), membre du High Level Group FakeNews de la Commission européenne
Nathalie Mallet-Poujol, juriste et directrice de recherche au CNRS, Université de Montpellier
Modération : Richard Werly, correspondant pour la France, affaires européennes, Le Temps
15:40⋅Échanges avec la salle
16:20⋅Conclusion
Laurent Cohen-Tanugi, avocat international, membre du Conseil d’administration de l’Institut Jacques Delors
Nombre de places limitées, inscription obligatoire en remplissant ce formulaire
Les propagandes informatiques et les ingérences en ligne sur les élections sont des menaces pour la tenue d’élections libres et justes et pour la légitimité du processus démocratique. Depuis les élections européennes de 2014, de nombreux scrutins ont connu des tentatives d’ingérences au sein des débats, parmi lesquels peuvent être mentionnés le référendum pour le Brexit, les élections aux Philippines, aux États-Unis, au Brésil ou encore en Italie. Les responsables de ces propagandes numériques sont autant des acteurs nationaux que des acteurs étrangers.
Dans ce contexte, il n’est pas surprenant que la Commission européenne et les États membres s’inquiètent de plus en plus de la sureté, de l’intégrité et de la légitimité des élections européennes à venir. Les menaces sont en effet nombreuses et diverses : diffusion volontaire et massive de contenus fallacieux, utilisation de faux comptes afin d’augmenter la portée et la viralité de certains messages politiques, hacking stratégique, cyberattaques sur les infrastructures électorales, fuite d’informations compromettantes, etc. Auxquelles de ces menaces l’Union européenne est-elle susceptible d’être exposée dans les prochains mois ? Leur degré et leur nature sont, pour le moment, difficiles à prédire, étant donné que les méthodes et les moyens employés par les attaquants changent régulièrement et s’adaptent aux contrefeux mis en place par les États. L’autre problématique majeure réside dans le fait que les élections européennes consistent, en réalité, en l’organisation de 27 scrutins nationaux, organisés parallèlement, chacun des États possédant leurs propres vulnérabilités et moyens. La Commission a commencé à agir contre la désinformation numérique, invitant les États membres à adopter des mesures régulant le trafic de données numériques, dans un objectif de lutte contre les fake news. L’Allemagne, la Tchéquie, l’Italie et, plus récemment, la France ont, par ailleurs, déjà légiféré dans ce sens.
Programme
14:00⋅Mot de bienvenue par Miguel Magalhaes, directeur de la délégation de la Fondation Calouste Gulbenkian à Paris
14:10⋅Introduction
Sébastien Maillard directeur de l’Institut Jacques Delors
14:25⋅ La démocratie en Europe : risques d’ingérence et désinformation à l’aube des élections européennes
Marine Guillaume, chargée de mission « Cybersécurité et affaires numériques » au Centre d’analyse, de prévision et de stratégie (CAPS) du ministère des Affaires étrangères
Ricardo Gutierrez, secrétaire général de la Fédération européenne des journalistes (FEJ), membre du High Level Group FakeNews de la Commission européenne
Nathalie Mallet-Poujol, juriste et directrice de recherche au CNRS, Université de Montpellier
Modération : Richard Werly, correspondant pour la France, affaires européennes, Le Temps
15:40⋅Échanges avec la salle
16:20⋅Conclusion
Laurent Cohen-Tanugi, avocat international, membre du Conseil d’administration de l’Institut Jacques Delors
Nombre de places limitées, inscription obligatoire en remplissant ce formulaire
France
Paris
SUR LE MÊME THÈME
ON THE SAME THEME
PUBLICATIONS
De quelle universalité les valeurs européennes sont-elles le nom ?

L’héritage de Robert Schuman dans la vision et dans l’action de Jacques Delors

Les valeurs européennes. Un débat à clarifier pour un combat à mener

Bilan de santé politique et démocratique de l’Europe à l’épreuve du Covid

La Gouvernance européenne face aux crises

Chronique d’une rupture : le départ du Fidesz du groupe PPE au Parlement européen

Que reste-t-il du « groupe de Visegrád » ?

Abolition de la peine de mort : une exception européenne à promouvoir

Représentation et participation :
réinventer la démocratie européenne

Le choix des gouvernants de l’Union,
pour un équilibre entre démocratie et diplocratie

Leçon de démocratie à Bruxelles

Les européens face au risque de la régression démocratique : que faire ?

Les Sept qualités d’une Commission

Élections européennes : pour un contrat de coalition à quatre

Élections européennes : quête d’unité dans la diversité des gagnants

Budget européen, retrouver le sens du long terme

Les mots de la campagne : Europe(s) ?

Brexit : ce que l’on sait et les grandes inconnues pour le Royaume-Uni, l’UE et les pays tiers, notamment la Corée du Sud

L’Europe de l’énergie existe : le citoyen l’a rencontrée

Climate Change: at the Heart of a New European Political Balance

Leadership européen

Une transition énergétique juste : l’épreuve de la réalité dans les régions charbonnières d’Europe

Relever le défi énergétique et climatique en Europe : les propositions de 5 think tanks

Les mots de la campagne : Protection

véhicules électriques

La bataille pour l’avenir de l’Europe : clivages politiques et équilibre des pouvoirs en amont des élections au Parlement européen

Les mots de la campagne : la Souveraineté

Un Parlement ne peut pas en cacher un autre

Les mots de la campagne: le progressisme

Propositions des principales familles politiques européennes

Appartenance assumée, adhésion réservée : évolution des opinions publiques sur l’Union européenne – de la crise à nos jours

« Démocratie illibérale » ou « autoritarisme majoritaire » ? Contribution à l’analyse des populismes en Europe

Le troisième acte de l’histoire européenne

Les mots de la campagne : le nationalisme

La campagne pour les élections européennes : quels thèmes ? quels clivages ?

La revanche de la nation : passions politiques en Pologne aujourd’hui

Les mots de la campagne : le populisme

2019, année pour « Nous, Européens »

Spitzenkandidaten : l’infographie

Quid de l’impact d’un Brexit No Deal sur les élections européennes ?

Parlement européen 2019 : quel hémicycle ? quelle Europe ?

Attentes et ressentis, l’état des opinions publiques avant les élections européennes

Système à plusieurs niveaux de l’UE : renforcer les voix parlementaires

Vivifier la démocratie européenne

Dérèglement démocratique

Les votes des parlementaires européens de l’Outre-Mer français à mi-chemin

Joschka Fischer – « L’Europe après le vote britannique »

Enrico Letta sur les principales questions du Conseil européen de juin 2017

Les votes des parlementaires européens de l’Ouest de la France à mi-chemin

Les votes des parlementaires européens de l’Est de la France à mi-chemin

Prolonger Erasmus : un nouvel élan pour la mobilité des jeunes en Europe

Les votes des parlementaires européens d’Ile-de-France à mi chemin

Les votes des parlementaires européens du Centre de la France à mi-chemin

Les votes des parlementaires européens du Nord-Ouest de la France à mi-chemin

Le « Brexit » : drame britannique, défi européen

L’Europe à la recherche des Européens : la voie de l’identité et du mythe

Oui, nous sommes Européens !

Français et Européens : plus forts ensemble !

Réussir le divorce britannique, stimuler le désir d’Union

Défendre l’Europe pour défendre la vraie souveraineté

L’UE et les référendums : trois dénis de démocratie(s)

Les crises démocratiques dans l’Union européenne : vers de « nouvelles frontières »

Réseaux sociaux et populisme dans l’UE : étude comparative

L’UE malgré tout ? Les opinions publiques européennes face aux crises (2005-2015)

L’UE et les référendums nationaux : de la clarification à la frustration

Le pape François et l’UE : redonner du sens au projet européen ?

Le Réveil

Vivre ensemble face aux peurs : le dilemme politique français

Pour une Europe ambitieuse

Des visages sur des clivages : rencontres citoyennes du Mans et de Toulouse

Construire l’avenir de l’UE : l’exigence de notre génération

Élections allemandes : dernier scrutin pour faire l’Europe

Vers une Union européenne plus démocratique

Des visages sur des clivages : les votes des parlementaires européens grecs à mi-chemin

Des visages sur des clivages : les votes des parlementaires européens tchèques à mi-chemin

Entorses à l’état de droit : quelle dissuasion européenne ?

Europe, Allemagne, France : évolution des opinions publiques

L’avenir politique de l’Union européenne

L’avenir politique de l’Union européenne par Manuel Valls

Le Brexit et l’imbroglio frontalier irlandais

L’avenir politique de l’Union européenne par Jean-Claude Juncker

L’Europe doit s’élever à la hauteur des défis

Le « Brexit » entre europhobie britannique et euroscepticismes continentaux

Les opinions publiques européennes et l’UE après le pic de la crise migratoire

Plus forts ensemble – même à 27 !

Démocratie européenne : quels nouveaux défis ?

Des visages sur des clivages : les votes des parlementaires européens français à mi-chemin

Une Europe continentale ne sera pas de trop pour contenir le chaos du monde

Enrico Letta a répondu à vos questions sur l’état de l’Union européenne

Des visages sur des clivages : Les votes des députés européens à mi-mandat

Les votes des parlementaires européens du Sud-Est de la France à mi-chemin

Les votes des parlementaires européens du Sud-Ouest de la France à mi-chemin

Comment communiquer avec l’UE ? L’avis de Halo (Tallin)

Comment communiquer avec l’UE ? L’avis de Julia (Stockholm)

Quels sont les futurs défis de l’UE pour les citoyens ?

Comment communiquer avec l’UE ? L’avis de Neli (Sofia)

Comment communiquer avec l’UE ? L’avis de Kyrone (La Valette)

Comment communiquer avec l’UE ? L’avis de Richard (Amsterdam)

Comment les citoyens souhaitent-ils communiquer avec l’Union européenne ?

Comment communiquer avec l’UE ? L’avis de Giuliana (Bucarest)

Comment l’Union européenne communique-t-elle avec les citoyens ?

Comment communiquer avec l’UE ? L’avis de Andreas (Athènes)

Comment les citoyens voient-ils l’Union européenne ?

Comment communiquer avec l’UE ? L’avis de Paul (Dublin)

Comment communiquer avec l’UE ? L’avis de Eileen (London)

Comment communiquer avec l’UE ? L’avis de Stefano (Milan)

Comment communiquer avec l’UE ? L’avis de Michel (Lille)

Comment communiquer avec l’UE ? L’avis de Lucia (Madrid)

Quelle(s) langue(s) pour l’Union européenne ?

Des citoyens européens à Bruxelles : quels messages ?

Des citoyens face à « L’Europe de Bruxelles »

L’implication des citoyens de l’UE dans le projet européen

La ruralité du 21ème siècle, cap d’espérance pour l’Europe

Troïka et pays sous-programme : quels enseignements politiques ?

Un nouveau dessein européen pour améliorer l’emploi et la démocratie ?

Quelle place pour les régions ultrapériphériques dans l’UE ?

Quelle place pour l’UE face à l’emploi dans la mondialisation ?

Union européenne, emploi et démocratie

Inventer les politiques européennes de demain

UE, emploi et mondialisation
