Policy Paper 218
Brexit : transition mode d’emploi
Le Brexit sera effectif le 29 mars 2019. Sans accord sur les modalités des futures relations de l’Union européenne et du Royaume-Uni, ce dernier devrait se conformer aux conditions d’accès au marché européen négociées à l’OMC et à un retour des contrôles douaniers. On évoque un « saut de la falaise » tant le rétablissement de barrières tarifaires et non-tarifaires pénaliserait les entreprises. Ce scénario de chaos économique n’est pas exclu tant le gouvernement britannique tarde à clarifier ses priorités entre une souveraineté retrouvée et un accès perdu au marché unique.
Ce Policy paper par Elvire Fabry, chercheuse senior à l’Institut Jacques Delors, et Marco de Toffol, assistant de recherche à l’Institut Jacques Delors, analyse les modalités de cette transition, qu’il s’agisse des aménagements de cette inconfortable asymétrie qui font encore débat (libre circulation des personnes, recours possibles du Royaume-Uni pour faire valoir ses intérêts, …) ou de certaines politiques qui devraient d’ores et déjà faire l’objet d’un accord post-Brexit sans attendre la fin de la transition (aviation civile, sanctuarisation de la contribution britannique au programme-cadre de l’UE de recherche et innovation, …). À cela s’ajoute l’enjeu de la transition à assurer pour tous les accords commerciaux signés par l’UE avec des pays tiers. De bilatérale, la négociation devient trilatérale. Enfin, d’une durée limitée et relativement simple à négocier si elle consiste essentiellement à maintenir le statu quo en attendant le futur régime de croisière des relations Royaume-Uni-UE, cette transition s’avèrerait plus épineuse et pourrait tout aussi bien devenir le purgatoire du Brexit s’il fallait envisager une transition longue.
On ne mesure néanmoins les enjeux qui se jouent pendant cette transition qu’en revenant au préalable sur le dilemme britannique et la complexité du choix que le Royaume-Uni doit faire sans plus tarder pour éviter une transition longue. Ce n’est qu’en fonction du degré de convergence réglementaire que Londres décidera de maintenir avec l’UE que les négociateurs pourront commencer à élaborer un accord post-Brexit et éviter le saut de la falaise encore possible en fin de transition.
SUR LE MÊME THÈME
ON THE SAME THEME
PUBLICATIONS
Suspendre les préférences commerciales au retour des migrants

Après le Brexit, l’activité de produits dérivés en euros devrait quitter la City

Autonomie stratégique
à l’ère du commerce post-covid

Quelle est l’efficacité de la différenciation dans le domaine de la politique économique de l’UE ?

Réduire les dépendances stratégiques de l’UE

Les ressorts de l’indépendantisme écossais

Après le Brexit, appliquer la “méthode Barnier” avec la Chine

Des attentes à l’action

RCEP : l’impact géopolitique d’un nouvel élan d’intégration commerciale

Verdir la politique commerciale de l’UE – 4
Comment « verdir » les accords commerciaux ?

LA GUERRE COMMERCIALE DE TRUMP : UN CHOIX ASSUMÉ

Brexit : comment échapper à la force de gravitation ?

Encadrer les aides d’État à l’ère post-COVID
le test du Brexit

La nouvelle économie politique du Brexit

Le Commerce en temps de pandémie

Is Brexit a game changer for EU external differentiated integration?

Brexit and External Differentiation in Single Market Access

Une proposition d’ajustement carbone aux frontières de l’Union Européenne

Covid-19 : l’urgence d’un contrôle renforcé des investissements étrangers

Brexit : le plus dur est à venir !

Les subventions au cœur de la guerre commerciale.
Un accord clé pour le multilatéralisme

Le Brexit n’a pas séduit les opinions publiques européennes, au contraire

Le Brexit va-t-il bouleverser le Parlement européen ?

La crise de l’OMC :
peut-on se passer du multilatéralisme à l’ère numérique ?

Verdir la politique commerciale de l’UE – 2 :
aspects économiques

Le Brexit à l’heure de la guerre commerciale
mauvais timing pour le “take back control”

Succès des Brexiters, échecs du Brexit

‘No deal’ Brexit and the EU budget:
beware the risk for EU unity

Guerre commerciale : « L’Europe peut encore peser »

Pour une politique commerciale plus verte et plus inclusive

Verdir la politique commerciale européenne : oui, mais comment ?

Soutenir le multilatéralisme dans un monde multipolaire: Que peuvent faire la France et l’Allemagne pour préserver l’ordre multilatéral ?

Brexit : ce que l’on sait et les grandes inconnues pour le Royaume-Uni, l’UE et les pays tiers, notamment la Corée du Sud

Le troisième acte de l’histoire européenne

Un nouveau référendum sur le Brexit ? Risques et avantages

Entre amputation et renforcement de l’unité de l’UE : quel Brexit ?

Quid de l’impact d’un Brexit No Deal sur les élections européennes ?

L’Europe face aux sanctions américaines, quelle souveraineté ?

Guide du Brexit et des flux de données

Brexit : scénarios potentiels en eaux turbulentes

Réformer l’OMC – avec ou sans les États-Unis ?

Sauver l’organe d’appel de l’OMC ou revenir au Far West commercial ?

Commerce international : l’Europe protège-t-elle ?

Dérèglement démocratique

Droits et rôle du Parlement européen dans la politique commerciale commune

2018, année pour assumer le choix de l’Europe

Le Brexit et l’imbroglio frontalier irlandais

Comprendre la “facture du Brexit”

L’impact possible du Brexit sur le budget de l’UE et sur la PAC

Le Brexit et l’espace de liberté, de sécurité et de justice

Enrico Letta sur les principales questions du Conseil européen de juin 2017

Français et Européens : plus forts ensemble !

Quel avenir pour l’Union des marchés de capitaux après le Brexit ?

Brexit : phases de la négociation et scénarios d’un drame en trois actes

Brexit et budget de l’UE: menace ou opportunité?

Action extérieure de l’UE et Brexit : transformer un risque en opportunité

La relance de l’UE à 27

La vision européenne de la France

L’avenir politique de l’Union européenne

L’avenir politique de l’Union européenne par Manuel Valls

L’avenir politique de l’Union européenne par Jean-Claude Juncker

Le “Brexit” entre europhobie britannique et euroscepticismes continentaux

Repair and prepare : l’euro et la croissance après le Brexit

Plus forts ensemble – même à 27 !

Joschka Fischer – “L’Europe après le vote britannique”

Le “Brexit” : drame britannique, défi européen

Réussir le divorce britannique, stimuler le désir d’Union

L’accord UE/Royaume-Uni : beaucoup de bruit pour (presque) rien ?

Protéger sans protectionnisme ?

“Trump trade” : plus de peur que de mal ?

« Une souveraineté partagée pour contrôler des frontières déjà partagées »

La France : un terreau d’opposition au TTIP ?

Le TTIP et les pays tiers

Cameron : coup de poker sur l’Europe

Donner un nouvel élan à l’UE : vite !

L’ “ISDS” dans le TTIP : le diable se cache dans les détails

L’Organisation mondiale du commerce : nouveaux enjeux, nouveaux défis

Le “TTIP” à l’avant-garde du régime commercial international du XXIème siècle ?

TTIP : une négociation à la Pirandello

La mondialisation a-t-elle besoin d’une gouvernance mondiale ?

Think Global – Act European IV. Thinking Strategically about the EU’s External Action

Enjeux et perspectives d’une zone de libre-échange transatlantique

Comment promouvoir les intérêts économiques européens en Chine ?

Vers un marché transatlantique ?

La stratégie commerciale européenne : promesse ou menace ?

GB et UE : Anatomie d’un discours

Grande-Bretagne/UE : les derniers sacrements ?

Propositions du Forum Transatlantique

Westminster en plein brouillard

Rapport sur l’intégration en Asie de l’Est

Le Royaume-Uni dans la nouvelle agenda européenne

Eloge du libre échange de Jagdish Bhagwati

Le Royaume-Uni et le traité constitutionnel européen

L’Union européenne et le cycle de Doha après Hong Kong

La présidence britannique placée sous le signe de l”efficacité

Le débat intellectuel sur l’Europe au Royaume-Uni

MÉDIAS
MEDIAS
Royaume-Uni : le Brexit, réussite ou échec économique ?

Boris Johnson dans les affres du “PartyGate”

Union européenne: la France n’aura que peu de patience pour le post-Brexit
