Blog post
Budget européen, retrouver le sens du long terme
| 23/05/2019
Depuis que l’Europe a éliminé les barrières à la circulation des capitaux (1990) et que l’euro est né sans budget propre (1999), l’Union monétaire est écartelée entre pays excédentaires et pays déficitaires. Cette polarisation affaiblit l’investissement public et réduit la croissance de long terme.
Tandis que l’Union devrait transformer son régime de croissance face aux défis social et écologique, l’Europe n’a pas de stratégie commune d’investissements longs. Sans mobiliser le budget européen pour créer une valeur ajoutée de l’Union, un nouveau contrat social et la conscience d’une citoyenneté commune resteront hors d’atteinte.
Une valeur ajoutée pour l’Union
L’action de l’Union se justifie par la création d’une valeur s’ajoutant à celle que chaque pays membre produit séparément. Dans l’urgence climatique, cette valeur doit être celle des biens communs indispensables à une croissance inclusive et durable.
La Communauté a commencé par le charbon. Au contraire, l’Union européenne est incapable de décider la sortie des énergies fossiles. Bien qu’à l’initiative de l’Accord de Paris sur le climat, les Européens sont incapables de définir ensemble la stratégie d’investissement requise.
Dans leur logique de « juste » retour, les pays membres défendent leur « solde net » sans se soucier de la valeur ajoutée des actions financées. C’est un jeu à somme nulle : les recettes proviennent à plus de 80 % des contributions nationales et 70 % des dépenses sont pré-allouées aux pays membres. En outre, le cadre pluriannuel fixe des plafonds de dépenses pour sept ans : cette rigidité interdit à l’Union d’avoir une politique économique propre ou d’en changer face à l’imprévu.
Pour mettre le budget au service de l’investissement long il faut, en recettes, augmenter la part des ressources levées directement sur les agents économiques et, en contrepartie, réduire à 50 % le poids de la ressource RNB, un « impôt » forfaitaire sur le revenu national brut, et il faut en dépenses réduire la part des enveloppes pré-allouées aux pays membres dans le cadre pluriannuel.
Mettre l’investissement privé au service de l’intérêt commun
À ce jour, le plan Juncker est la seule initiative visant à réveiller l’investissement productif, endormi par les contraintes du Traité sur la stabilité, la coordination et la gouvernance et par la frilosité de l’épargne privée. Il a innové en établissant une collaboration inédite entre la Banque européenne d’investissement et la Commission : le budget de l’Union est utilisé à titre de garantie des premières pertes sur un gros volume d’investissements privés.
Pour pérenniser ce dispositif, il faudrait mieux intégrer les banques publiques d’investissement au Fonds InvestEU qui prendra le relais du Plan Juncker en 2020. Ces banques ont une grande expertise du terrain et sont donc bien placées pour identifier les opportunités locales d’investissement, combiner les capacités nationales et européennes de financement, éviter les redondances et attirer les prêteurs privés. Avec leur concours, InvestEU aurait, par rapport à une logique exclusive de marché, plus de chances de produire de la valeur ajoutée européenne.
Il faudrait aussi concentrer l’action d’InvestEU sur les investissements bas carbone à valeur ajoutée européenne et introduire une clause de conditionnalité climatique, pour éviter que les banques publiques financent malencontreusement des projets à forte intensité carbone.
Une fenêtre d’opportunité
Les élections européennes sont une occasion unique d’ouvrir un débat transnational sur le rôle du budget au service des priorités sociales et écologiques et sur un rôle accru du Parlement européen dans les choix budgétaires annuels et pluriannuels. Sinon, le cadre financier 2021-2027 en cours de négociation figera le développement de l’Union pour dix ans. Après, il sera trop tard. Et les gouvernements porteront la lourde responsabilité d’avoir ignoré l’urgence climatique.
Michel Aglietta, Bernard Barthalay, Nicolas Leron et Eulalia Rubio
SUR LE MÊME THÈME
ON THE SAME THEME
PUBLICATIONS
Pour une européanisation du nerf de la guerre

La négociation du budget post-2027 de l’UE: un premier test important pour la France et pour l’Europe

Préparez-vous : L’austérité budgétaire est de retour en Europe

Défense européenne Partie 1 : budgets

Face à la menace russe, quels budgets pour quelle défense ?

Le bras de fer entre l’Union européenne et la Hongrie

Les projets importants d’intérêt européen commun (PIIEC)

[EN] LA PROCHAINE RÉVISION DU RÈGLEMENT FINANCIER ET LA GALAXIE BUDGÉTAIRE DE L’UE

Quelles réponses le budget européen peut-il apporter à la guerre en Ukraine ?

Passer des mots aux actes

Le bâton budgétaire au secours de l’État de droit ?

Trouver le juste équilibre
entre urgence et contrôle

Bras de fer entre le Parlement européen et le Conseil sur le budget de l’Union :
des vainqueurs, des vaincus ?

Conditionnalité au respect de l’état de droit

Un accord historique à améliorer et à réaliser

European debt mutualisation

Un budget de relance ambitieux, mais de dures négociations à prévoir

Devant le pari risqué d’atteler la relance à la négociation budgétaire, le besoin d’un « plan B »

The EU budget and COVID: We need a “plan B”

L’UE face au Covid-19 : la mobilisation des banques publiques de développement

Comment le budget de l’UE peut-il contribuer
à résoudre la crise du coronavirus ?

Politique budgétaire à l’heure du Coronavirus

Coronavirus krach financier et krach politique

Corona: un filet de sécurité européen pour accompagner la réponse budgétaire

Le « compartiment Etats membres » du fonds InvestEU

Quand prendront fin les négociations du budget européen ?

Leçon de démocratie à Bruxelles

‘No deal’ Brexit and the EU budget:
beware the risk for EU unity

Un budget communautaire au soutien du programme de la prochaine Commission

Budget européen 2021-2027 : Comment échapper au « business as usual » ?

Les Sept qualités d’une Commission

Élections européennes : pour un contrat de coalition à quatre

Élections européennes : quête d’unité dans la diversité des gagnants

Les mots de la campagne : Europe(s) ?

Brexit : ce que l’on sait et les grandes inconnues pour le Royaume-Uni, l’UE et les pays tiers, notamment la Corée du Sud

Leadership européen

Les mots de la campagne : Protection

La bataille pour l’avenir de l’Europe : clivages politiques et équilibre des pouvoirs en amont des élections au Parlement européen

Les mots de la campagne : la Souveraineté

Un Parlement ne peut pas en cacher un autre

Les mots de la campagne: le progressisme

Propositions des principales familles politiques européennes

Appartenance assumée, adhésion réservée : évolution des opinions publiques sur l’Union européenne – de la crise à nos jours

Le troisième acte de l’histoire européenne

Les mots de la campagne : le nationalisme

La campagne pour les élections européennes : quels thèmes ? quels clivages ?

Les mots de la campagne : le populisme

2019, année pour « Nous, Européens »

Spitzenkandidaten : l’infographie

Quid de l’impact d’un Brexit No Deal sur les élections européennes ?

Parlement européen 2019 : quel hémicycle ? quelle Europe ?

Attentes et ressentis, l’état des opinions publiques avant les élections européennes

Fonds InvestEU : un Fonds Juncker renommé ?

Mieux utiliser les fonds publics : le rôle des banques et institutions nationales de développement dans le prochain budget communautaire

Renforcer le budget européen grâce à une contribution des énergies fossiles

Le prochain Cadre financier pluriannuel (CFP) et sa flexibilité

Budget de l’UE : quel est le coût de l’Europe ?

Comprendre la « facture du Brexit »

L’impact possible du Brexit sur le budget de l’UE et sur la PAC

L’Europe devrait-elle dépenser davantage pour la diplomatie, le développement et la défense ?

Existe-il une convergence des priorités de dépenses parmi les membres de la zone euro ?

L’avenir du budget européen : quelles incidences du Livre blanc sur l’avenir de l’UE et ses finances ?

Prolonger Erasmus : un nouvel élan pour la mobilité des jeunes en Europe

Brexit et budget de l’UE: menace ou opportunité?

Réformes dans le secteur public : comment le budget de l’UE est utilisé pour les encourager

Y-a-t-il une alternative à la politique économique européenne ? La réponse du Parlement européen

Fédéraliser la zone euro : vers un véritable budget européen ?

Le Plan Juncker : investir dans le social ?

Réussir le divorce britannique, stimuler le désir d’Union

Quel serait le rôle d’un ministre européen des finances ? Une proposition

Sur l’asile et l’euro, être solidaires dans notre propre intérêt

Une nouvelle feuille de route pour l’UE

Les ajustements au budget européen

Budgets nationaux et surveillance européenne : clarifier le débat

Réformer la « gouvernance » européenne

Programmes d’ajustement dans la zone euro : mission accomplie ?

Qui gouverne dans la zone euro : « Bruxelles » ou les États ?

Les dépenses européennes non communautaires

Budget de l’UE : les voies d’un accord

Rôle et place des parlements dans une véritable Union économique et monétaire

UE et croissance : trois pactes plutôt qu’un

Budget européen 2014-2020 : Sept ans de malheur ?

Le pacte de stupidité est-il toujours stable?

Comment maintenir des capacités de défense en période de restriction budgétaire ?

Budget de l’UE : y regarder à deux fois

Grande-Bretagne/UE : les derniers sacrements ?

Mieux dépenser ensemble : analyses et recommandations

Réformer le budget de l’UE en période de crise

Budget de la zone euro : 3 fonctions, 3 instruments

Quelles institutions pour la zone euro ?

« Pacte budgétaire », souveraineté et austérité

Quel budget européen pour l’après-crise ?

Aide européenne au développement : comment être plus efficace sans dépenser plus ?

Crise de la dette et crise bancaire : vers des garanties européennes ?

Repenser les finances de l’UE en temps de crise

La ‘valeur ajoutée’ dans les débats budgétaires:un concept,quatre sens

Penser le budget communautaire et les dépenses publiques en Europe : la nécessité d’une approche agrégée

La dépense en matière de défense en Europe : peut-on faire mieux sans dépenser plus ?

Rapport Haug, Lamassoure, Verhofstadt : Europe for Growth : Towards a radical change in financing the EU

Options pour une réforme du financement de l’UE

Réaction de Jorge Nuñez Ferrer à la note publiée par le CEPS « A New Budget for the European Union? »

Réaction de Steffen Osterloh à la note publiée par le CEPS « A New Budget for the European Union? »

« A new budget for the European Union? »- Les auteurs répondent

Réaction de Iain Begg à la note publiée par le CEPS « A New Budget for the European Union? »

Réaction de Fabian Zuleeg à la note publiée par le CEPS « A New Budget for the European Union? »

Reaction d’Indhira Santos à la note publiée par le CEPS « A New Budget for the European Union? »

Réaction à la note publiée par le CEPS » A New Budget for the European Union? » de A. Iozzo, S. Micossi et MT. Salvemini

Réaction de Jacques Le Cacheux à la note publiée par le CEPS « A New Budget for the European Union? »

La législation nationale d’origine communautaire : briser le mythe des 80%

Le réexamen du budget de l’UE : poser les questions dérangeantes

La question de l’impôt européen : bénéfices, aspects pratiques et possibilités pour doter l’UE d’une véritable ressource propre

Financer l’Union européenne avec une véritable ressource propre : le point sur l’impôt européen

Bruxelles, 19 avril 2007 – Le budget européen – pour quoi faire?

La Stratégie de Lisbonne et la méthode ouverte de coordination

Il était un petit navire…

Budget européen : le poison du juste retour

Le poison du juste retour

Discipline budgétaire et politique macro-économique dans l’Union européenne
