[EN] Comment expliquer l’inattendu : une évaluation du référendum constitutionnel français

Vu de l’étranger, le référendum français sur la Constitution européenne semble plein de paradoxes. Premièrement, bien que les principaux partis politiques aient officiellement approuvé le texte, une grande incertitude règne encore quant à son issue. En effet, tous les sondages réalisés depuis la mi-mars donnent le « non » en tête. Deuxièmement, bien que seules les deux premières parties du texte présentent des éléments nouveaux, le débat s’est jusqu’à présent concentré sur la troisième partie. Certains principes fondamentaux du traité de Rome de 1957, tels que la libre concurrence et les quatre libertés de circulation, semblent désormais trop libéraux pour être « gravés » dans une constitution. Troisièmement, malgré l’intensité du débat, la campagne s’est principalement concentrée sur des questions sans rapport avec la Constitution (par exemple, la directive Bolkestein et l’adhésion de la Turquie à l’UE). Ces paradoxes soulignent la nécessité d’analyser le débat français en cours et de proposer quelques éléments d’explication. Le présent document comprend donc trois parties distinctes. La première partie donne une description générale des principaux événements survenus depuis la mi-juillet, la deuxième partie décrit les acteurs les plus importants de la campagne et, enfin, la troisième partie tente d’apporter quelques explications.