Policy Paper 274
Passer des mots aux actes
Analyse des scénarios et des dynamiques politiques possibles lors du décaissement des fonds de la Facilité européenne pour la relance et la résilience
Introduction
Alors que l’année 2021 aura marqué le lancement de la Facilité pour la relance et la résilience (FRR) de l’Union européenne (UE), 2022 sera la première année complète de mise en œuvre de ce programme inscrit au cœur du plan de relance européen NextGenerationEU (NGEU). Au moment de la rédaction de ce papier, seulement cinq pays ont envoyé à la Commission leur première demande de paiement dans le cadre de la FRR, mais le volume de ces demandes de paiements risque d’augmenter considérablement dans les mois à venir et ne cessera d’ailleurs de s’accélérer jusqu’à fin 2026. Contrairement au préfinancement de 13 % versé en 2021, les paiements seront désormais conditionnés à la réalisation de « jalons» et de « cibles » qui concrétiseront les différentes étapes et objectifs du plan.
Les décaissements des fonds de la FRR auront lieu alors que l’idée d’étendre le NGEU, ou de l’utiliser comme modèle pour des futurs instruments d’investissement de l’UE, gagne du terrain dans les débats sur la réforme du cadre budgétaire de l’UE. Dans ce contexte, la question de savoir si la FRR est un « succès » ou non va gagner en importance d’un point de vue politique. Mais mesurer le succès de la FRR, alors que le programme fête seulement son premier anniversaire, est loin d’être facile. La première évaluation est prévue pour 2024. D’ici là, la réalisation des jalons et des cibles ainsi que le rythme des paiements constitueront les principaux indicateurs à même d’évaluer la performance de la FRR.
Ce papier examine la procédure de décaissement des fonds de la FRR. L’objectif est d’analyser les scénarios et les dynamiques politiques qui peuvent survenir dans le cadre de la validation des jalons et des cibles, de la soumission de demandes de paiement et de l’autorisation des décaissements de la FRR. Le papier commence par une discussion sur la conditionnalité et les principaux facteurs à prendre en compte lors de l’élaboration d’un régime de conditionnalité basé sur la performance. Dans un second temps, nous nous penchons sur les spécificités du régime de performance de la FRR, en distinguant trois phases : (1) la définition des objectifs de performance (nommés « jalons » et « cibles » dans le cas de la FRR), (2) les règles et procédures de demande de paiement, et (3) les règles et procédures d’approbation et de suspension des paiements. La description des règles générales, procédures et modèles communs est accompagnée d’exemples précis tirés de quatre plans nationaux de relance et de résilience (PNRR), à savoir ceux de la France, de la Grèce, de l’Italie et de l’Espagne. Nous nous interrogerons ensuite sur les dynamiques et scénarios possibles dès lors que la machine de décaissement des fonds de la FRR fonctionnera à plein régime. Enfin, nous terminerons par quelques réflexions sur la nature du régime de conditionnalité de la FRR.
Citer cet article:
Rubio E. 2022. «Passer des mots aux actes. Analyse des scénarios et des dynamiques politiques possibles lors du décaissement des fonds de la Facilité européenne pour la relance et la résilience», Policy paper, Jacques Delors Institute, février 2022.
SUR LE MÊME THÈME
ON THE SAME THEME
PUBLICATIONS
[EN] Un plan ambitieux sans financement adéquat ?

Les projets importants d’intérêt européen commun (PIIEC)

Quelles réponses le budget européen peut-il apporter à la guerre en Ukraine ?

L’Europe, partenaire de la vaccination anti-Covid en Afrique

Un Fonds Social pour le Climat inclusif, pour une transition juste

Le plan de relance européen, une révolution pour l’innovation verte ?

Pour une europe de la santé

Bilan de santé politique et démocratique de l’Europe à l’épreuve du Covid

Les opinions publiques européennes dans une année 2020 troublée

Les jeunes face à la crise : comment rebondir avec l’UE ?

COVAX : L’Europe à l’épreuve de la solidarité vaccinale mondiale

Le bâton budgétaire au secours de l’État de droit ?

La Gouvernance européenne face aux crises

Trouver le juste équilibre
entre urgence et contrôle

Bien dépenser les aides européennes :
un défi pour les États membres

Passeport vaccinal européen ? Un débat salutaire

Les Européens devant l’hésitation vaccinale

Une nouvelle agence européenne de santé pour quoi faire ?

Bras de fer entre le Parlement européen et le Conseil sur le budget de l’Union :
des vainqueurs, des vaincus ?

Verdir la politique commerciale de l’UE – 4
Comment « verdir » les accords commerciaux ?

Conditionnalité au respect de l’état de droit

Encadrer les aides d’État à l’ère post-COVID
le test du Brexit

SURE ou l’UE au secours des travailleurs

Unir nos forces pour garantir une relance verte et sociale

L’Europe poursuit son marathon pour le climat

Agir en temps de COVID-19
pour une mobilité propre

La nouvelle économie politique du Brexit

Le Commerce en temps de pandémie

Un accord historique à améliorer et à réaliser

Plan de relance européen : place aux obligations vertes et sociales !

European debt mutualisation

Carnets de crise

Jacques Delors Institute supports letters to EC Vice Presidents

Un budget de relance ambitieux, mais de dures négociations à prévoir

Carnets de crise

En Grèce, un succès sanitaire avant un nouvel effondrement économique ?

CARNETS DE CRISE

Le covid-19 remet-il en cause l’Europe de la défense ?

Greener after

Juges contre technocrates

La course au vaccin contre le Covid-19 :
Un défi majeur pour l’Europe

Devant le pari risqué d’atteler la relance à la négociation budgétaire, le besoin d’un « plan B »

The EU budget and COVID: We need a “plan B”

Covid-19 : l’urgence d’un contrôle renforcé des investissements étrangers

L’UE face au Covid-19 : la mobilisation des banques publiques de développement

COVID-19 Crisis: An Occasion to Accelerate the Transition Towards a new Development Model ?

Surmonter les crises liée au covid-19
Construire une Europe durable et résiliente

Face au Coronavirus: l’indispensable incarnation politique de la solidarité européenne

SURE : Un catalyseur bienvenu pour une réassurance chômage européenne

La crise sanitaire n’effacera pas la crise migratoire

Solidarité dans la zone euro :
combien, pourquoi, jusqu’à quand ?

Comment le budget de l’UE peut-il contribuer
à résoudre la crise du coronavirus ?

Santé : une plus-value européenne très perfectible

Politique budgétaire à l’heure du Coronavirus

Coronavirus
krach financier et krach politique

Corona: un filet de sécurité européen pour accompagner la réponse budgétaire

“Nous avons besoin d’une
alliance mondiale contre le virus”

Le “compartiment Etats membres” du fonds InvestEU

Quand prendront fin les négociations du budget européen ?

‘No deal’ Brexit and the EU budget:
beware the risk for EU unity

Un budget communautaire au soutien du programme de la prochaine Commission

L’Innovation au service de la transition énergétique & climatique

Budget européen 2021-2027 : Comment échapper au « business as usual » ?

Budget européen, retrouver le sens du long terme

Fonds InvestEU : un Fonds Juncker renommé ?

Mieux utiliser les fonds publics : le rôle des banques et institutions nationales de développement dans le prochain budget communautaire

Renforcer le budget européen grâce à une contribution des énergies fossiles

Le prochain Cadre financier pluriannuel (CFP) et sa flexibilité

Budget de l’UE : quel est le coût de l’Europe ?

Comprendre la “facture du Brexit”

L’impact possible du Brexit sur le budget de l’UE et sur la PAC

L’Europe devrait-elle dépenser davantage pour la diplomatie, le développement et la défense ?

Existe-il une convergence des priorités de dépenses parmi les membres de la zone euro ?

L’avenir du budget européen : quelles incidences du Livre blanc sur l’avenir de l’UE et ses finances ?

Prolonger Erasmus : un nouvel élan pour la mobilité des jeunes en Europe

Brexit et budget de l’UE: menace ou opportunité?

Réformes dans le secteur public : comment le budget de l’UE est utilisé pour les encourager

Investissement en Europe : tirer le meilleur parti du Plan Juncker

Y-a-t-il une alternative à la politique économique européenne ? La réponse du Parlement européen

Fédéraliser la zone euro : vers un véritable budget européen ?

Quel serait le rôle d’un ministre européen des finances ? Une proposition

Une nouvelle feuille de route pour l’UE

Les ajustements au budget européen

Budgets nationaux et surveillance européenne : clarifier le débat

Réformer la “gouvernance” européenne

Programmes d’ajustement dans la zone euro : mission accomplie ?

Qui gouverne dans la zone euro : “Bruxelles” ou les États ?

Les dépenses européennes non communautaires

Budget de l’UE : les voies d’un accord

Rôle et place des parlements dans une véritable Union économique et monétaire

UE et croissance : trois pactes plutôt qu’un

Budget européen 2014-2020 : Sept ans de malheur ?

Le pacte de stupidité est-il toujours stable?

Comment maintenir des capacités de défense en période de restriction budgétaire ?

Budget de l’UE : y regarder à deux fois

Grande-Bretagne/UE : les derniers sacrements ?

Mieux dépenser ensemble : analyses et recommandations

Réformer le budget de l’UE en période de crise

Budget de la zone euro : 3 fonctions, 3 instruments

Quelles institutions pour la zone euro ?

« Pacte budgétaire », souveraineté et austérité

Quel budget européen pour l’après-crise ?

Aide européenne au développement : comment être plus efficace sans dépenser plus ?

Crise de la dette et crise bancaire : vers des garanties européennes ?

Repenser les finances de l’UE en temps de crise

La ‘valeur ajoutée’ dans les débats budgétaires:un concept,quatre sens

Penser le budget communautaire et les dépenses publiques en Europe : la nécessité d’une approche agrégée

La dépense en matière de défense en Europe : peut-on faire mieux sans dépenser plus ?

Rapport Haug, Lamassoure, Verhofstadt : Europe for Growth : Towards a radical change in financing the EU

Options pour une réforme du financement de l’UE

Réaction de Jorge Nuñez Ferrer à la note publiée par le CEPS “A New Budget for the European Union?”

Réaction de Steffen Osterloh à la note publiée par le CEPS “A New Budget for the European Union?”

“A new budget for the European Union?”- Les auteurs répondent

Réaction de Iain Begg à la note publiée par le CEPS “A New Budget for the European Union?”

Réaction de Fabian Zuleeg à la note publiée par le CEPS “A New Budget for the European Union?”

Reaction d’Indhira Santos à la note publiée par le CEPS “A New Budget for the European Union?”

Réaction à la note publiée par le CEPS ” A New Budget for the European Union?” de A. Iozzo, S. Micossi et MT. Salvemini

Réaction de Jacques Le Cacheux à la note publiée par le CEPS “A New Budget for the European Union?”

La législation nationale d’origine communautaire : briser le mythe des 80%

Le réexamen du budget de l’UE : poser les questions dérangeantes
