Autre document
Il était un petit navire…
Les négociations sur le budget communautaire 2007-2013 rappellent cette chanson enfantine. Tel le jeune matelot qui tire malencontreusement la courte paille et se trouve sacrifié par le reste de l’équipage d’un frêle esquif pris dans la tempête, les nouveaux Etats membres, fraîchement embarqués sur le navire Europe, semblent connaître la même mésaventure…
Les négociations sur le budget communautaire 2007-2013 rappellent cette chanson enfantine. Tel le jeune matelot qui tire malencontreusement la courte paille et se trouve sacrifié par le reste de l’équipage d’un frêle esquif pris dans la tempête, les nouveaux Etats membres, fraîchement embarqués sur le navire Europe, semblent connaître la même mésaventure. La feuille de route constitutionnelle pouvait leur faire croire que s’ouvraient à eux de lointains horizons. Las, à peine avaient-ils quitté le port qu’ils voyaient le puissant paquebot s’échouer sur les récifs de deux référendums et qu’ils découvraient la mesquinerie de leurs compagnons de voyage.
Depuis l’envoi de la funeste « Lettre des Six » à la Commission réclamant un plafonnement du budget européen à 1% du revenu national brut de l’Union en décembre 2003, les 25 semblent n’avoir cherché qu’à identifier l’équipier le plus faible pour réduire sa part. Tour à tour, se sont succédés dans ce rôle du mouton noir, l’Espagne à cause du Fonds de cohésion, la France à cause de la PAC, le Royaume-Uni à cause de son rabais et maintenant les nouveaux adhérents à cause des Fonds structurels, sans parler des victimes collatérales que sont la coopération interrégionale, le développement rural et le soutien aux restructurations industrielles (on consultera à ce sujet l’étude réalisée par Notre Europe début 2005 sur L’adaptation de la politique de cohésion à l’Europe élargie et aux objectifs de Lisbonne et de Gà¶teborg).
Pour triste que soit cette histoire, elle ne peut nous surprendre : elle ne fait qu’illustrer l’empoisonnement insidieux, inexorable et peut-être mortel pour l’Europe d’une approche des contributions nationales à travers le seul filtre du « juste retour ». l’étude récente de Jacques Le Cacheux, Le budget européen, le poison du juste retour, rappelle les dangers à terme d’une telle logique comptable à courte vue et invite à séparer les décisions sur les dépenses de celles concernant leur financement.
La présidence autrichienne, qui présentera officiellement ses priorités le 15 décembre, sera-t-elle à même de remettre le navire européen à flot ? Sa conception de son rôle de « médiateur honnête », analysée par l’étude du Professeur Sonja Puntscher-Riekmann, An honest broker in difficult times – Austria’s Presidency of the European Union, incite au scepticisme.
SUR LE MÊME THÈME
ON THE SAME THEME
PUBLICATIONS
Les coûts budgétaires de l’élargissement : poser les bases d’un débat éclairé

Le « réarmement » de l’Europe et l’obsolescence programmée de son cadre budgétaire

Pour une européanisation du nerf de la guerre

MÉDIAS
MEDIAS
Les travaux concrets du Parlement européen pour le prochain cadre financier pluriannuel débuteront en janvier 2025

La France peut-elle diminuer unilatéralement sa contribution à l’UE de 1 milliard d’euros, comme le demande Marine Le Pen ?

Budget 2025 : le retour de l’austérité ?

ÉVÉNEMENTS
EVENTS
Le budget 2023 permet-il aux Français de faire face à la crise énergétique ?

Webinar | What financial architecture for the EU to face the economic, security and environmental challenges of the 21st century? [EN]

Crise de la légitimité et légalisme autocratique : le cas du budget de l’UE [EN]

Euroquestions | European Recovery : from planning to implementation

Euroquestion | Quelle gestion de l’endettement public à la suite du Covid ?

Wébinaire | Le Parlement européen, acteur de la réponse à la crise du Covid-19

Académie Notre Europe n°5 – L’Europe sociale et budgétaire

EU Budget 2021-27 : Challenges and opportunities

Paris, 5 novembre 2019 – Comment financer l’innovation énergétique en Europe afin d’atteindre la neutralité carbone en 2050 ?

Florence, 17 Octobre 2019 – Le CFP et les politiques européennes (2021-2027)

Bruxelles, 16 octobre 2019 – Trois solutions pour financer le Green Deal

Paris, 12 avril 2019 – Session n°6 de l’Académie Notre Europe : l’Europe économique et monétaire

Bruxelles, 22 février 2019 – Un budget de l’UE post-Brexit à la hauteur du 21e siècle ?

11 octobre 2018 – La montée des banques promotionnelles en Europe contemporaine: potentiels et pièges

Bruxelles, 9 octobre 2018 – Qu’est-ce que les NPBIs peuvent apporter à l’investissement territorial ?

Strasbourg, 3 octobre 2018 – Présentation du rapport « Mieux utiliser les fonds publics : le rôle des NPBIs dans le prochain budget communautaire »

Paris, 18 septembre 2018 – Vers un Plan Juncker plus proche des territoires ?

Paris, 12 juin 2018 – Audition par le rapporteur spécial budgétaire pour les affaires européennes de l’Assemblée nationale

Bruxelles, 6 juin 2018 – La politique de cohésion et le nouveau CFP

Paris, 6 juin 2018 – Quelle cohésion territoriale construire en Europe ?

Paris, 28 mai 2018 – Les rencontres du budget : le nouveau cadre financier de l’UE

Budapest, 24 mai 2018 – Un budget pour le futur de l’Europe : le Cadre Financier Pluriannuel et les priorités européennes post-2020

Nicosie, 16 mars 2018 – Le paysage politique des réformes de l’UEM

Sofia, 9 mars 2018 – L’avenir du budget européen

Bruxelles, 22 novembre 2017 – Présentation de la note sur le prochain Cadre Financier Pluriannuel

Bruxelles, 22 novembre 2017 – L’avenir du budget européen

Bruxelles, 18 octobre 2017 – Réunion sur le futur des finances de l’UE

Bruxelles, 25 septembre 2017 – Conférence sur le futur des financements européens

Paris, 21 juillet 2017 – L’avenir de la zone euro et le Cadre Financier Pluriannuel

Bruxelles, 9 juin 2017 – A budget fit for purpose. Performance, conditionalities and EU added value
