Blog post
La victoire, oui mais laquelle ?
Série : face à la guerre (3/4)
Citer cet article :
Gnesotto, N. 2023. «La victoire, oui mais laquelle ?», Blogpost, Paris: Institut Jacques Delors, 1er mars.
Nous soutenons l’Ukraine jusqu’à la victoire, et c’est effectivement la seule stratégie à la fois juste, raisonnable, morale. Pour autant, ce consensus occidental recouvre beaucoup de questions, de non-dits, de nuances, peut-être de différences sur ce que l’on appelle la victoire ukrainienne. Essayons de les passer en revue.
- La victoire à quel prix ? Deux extrêmes bornent l’acceptabilité d’une victoire ukrainienne, non seulement pour les stratèges occidentaux mais aussi pour les opinions : la montée aux extrêmes d’une confrontation directe entre l’Otan et la Russie d’une part ; la destruction totale de l’Ukraine par la Russie d’autre part. Une Ukraine victorieuse mais laminée, détruite, exsangue, tel un champ de ruines de 600 000 km2 ne serait pas plus acceptable qu’un engrenage stratégique vers la guerre globale, peutêtre nucléaire, contre la Russie. Or Poutine pourrait décider qu’à défaut de gagner lui-même la guerre, il pourrait détruire l’Ukraine avant de perdre. De même pourrait-il conclure que, quitte à perdre, autant impliquer le maximum de dommages y compris aux armées européennes de l’Otan. Aider l’Ukraine à vaincre, tout en évitant de finir sur l’un ou l’autre de ces écueils également inacceptables, n’est déjà pas une mince affaire.
- Quels seraient les contours de la victoire ? La définition diffère largement selon les pays et les responsables politiques : s’agit-il de la récupération des territoires ukrainiens perdus depuis 2014, de l’écrasement militaire de la Russie, ou de la chute de Poutine ? Seul le premier objectif apparait consensuel : les deux autres font partie des non-dits, des espoirs, des ambitions cachées de certains Occidentaux, divisés sur ces buts ultimes de la guerre. Seul Emmanuel Macron a le courage de préciser que la défaite de la Russie ne signifie pas qu’il faille chercher à « écraser le pays », ce qui relève du bon sens stratégique, mais ce qui ne satisfait guère certains de ses alliés pour qui le soutien inconditionnel de l’Ukraine va au-delà du territoire ukrainien. Pourra-t-on s’entendre sur les buts de guerre ?
- Et de quels territoires s’agit-il ? Admettons que notre objectif soit « seulement » d’aider l’Ukraine à récupérer les territoires perdus : la définition de cet objectif géographique n’en est pas moins difficile. Volodymyr Zelensky est clair dans sa volonté de reconquérir toutes les régions conquises par Moscou à partir de 2014, donc à la fois le Donbass et la Crimée, et on le comprend parfaitement. En revanche, pour les Occidentaux, un débat devrait s’imposer, parce que les différences de vues existent, même si nous refusons de les expliciter à ce stade. Une majorité d’Européens suit le président ukrainien et inclut la reconquête de la Crimée dans la définition d’une victoire ukrainienne ; d’autres soulignent en revanche que la Crimée pose une série de difficultés non négligeables. En effet, nous tous Occidentaux, Américains et Européens, avons laissé faire Moscou en 2014 : même si en droit international nous n’avons pas formellement reconnu l’annexion de la Crimée, dans les faits, nous avons laissé Poutine mettre la main et la loi russe sur ce territoire. Le reprendre, ne serait-ce pas attaquer une partie du territoire que les Russes considèrent depuis 10 ans comme russe, par notre propre impuissance ?
- Enfin, quels moyens affecter pour obtenir la victoire de l’Ukraine ? le débat sur la fourniture d’armements n’a aucun sens à ce jour, car il est mené sur un mode plus émotionnel que rationnel. Quelle est notre stratégie ? A-t-elle besoin d’avions de combat pour réussir ? Implique-t-elle la possibilité de frappes sur le territoire russe, avec toute l’ambiguïté en ce qui concerne la Crimée ? Savons-nous quelles sont nos lignes rouges ou se contentera-t-on d’improviser au jour le jour, jusqu’à se retrouver devant d’autre choix qu’une escalade militaire ?
On nous rétorquera que le flou stratégique occidental est nécessaire pour accroître la confusion russe. Espérons qu’il ne soit pas surtout la traduction de notre courte vue.
SUR LE MÊME THÈME
ON THE SAME THEME
PUBLICATIONS
Un monde à l’envers

Une nouvelle stratégie de sécurité intérieure pour l’Union européenne

Réarmer l’Europe !

MÉDIAS
MEDIAS
« Pologne, la puissance européenne de 2025 ? »

Les Européens divisés à propos de l’Ukraine et face à l’imprévisibilité de Donald Trump

Comment la Russie enrôle de gré, mais également de force des Africains pour combattre en Ukraine

ÉVÉNEMENTS
EVENTS
Académie Notre Europe | Session « Europe des migrations »

Euroquestions #67 | La défense européenne face à la guerre en Ukraine

Académie Notre Europe | Session « Europe dans le monde »

Le Grand Continent | L’Union européenne doit-elle s’élargir ?

Euroquestions #66 | Entre élections slovaques et polonaises, où va l’Europe centrale ?

Euroquestions #64 | Retour sur le Discours sur l’état de l’Union

Webinaire | La crise de la zone euro, la pandémie de Covid, la guerre en Ukraine… comment gouverner l’Europe en temps de crise ?[EN]

Euroquestions | Relations UE-Chine : rivaux, concurrents, partenaires ?

Webinaire | Quels sont les objectifs de la Communauté politique européenne ? Perspectives de Paris, Berlin, Varsovie et Vienne [EN]

European Conference | Harvard [EN]

Académie Notre Europe | Session à Bruxelles

Euroquestions 56 | Comment l’Union européenne peut-elle armer l’Ukraine ? [EN]

Conférence | Quelles options diplomatiques pour la France dans le dénouement stratégique de l’invasion russe de l’Ukraine ?

Euroquestions #55 | La politique étrangère et de défense européenne à l’épreuve de la guerre en Ukraine

Conférence | Comment intégrer l’Ukraine à l’Union Européenne et selon quel agenda ?

Euroquestions | Relations franco-allemandes : 2023, année de la relance ?

Euroquestions | L’invasion de l’Ukraine va-t-elle renforcer ou affaiblir le processus d’intégration de l’UE ? [EN]

L’Europe, projet de paix à projet de puissance

Euroquestions | La guerre en Ukraine met-elle en danger la cybersécurité en Europe ? [EN]

Webinar | What financial architecture for the EU to face the economic, security and environmental challenges of the 21st century? [EN]

Webinaire | Guerre en Ukraine : quelles conséquences sur l’approvisionnement agro-alimentaire en Afrique et en Europe ?

Euroquestions | Présidence tchèque du Conseil de l’Union européenne : quel agenda ?

Balkans, Europe orientale… Quelle Communauté politique européenne ?

Euroquestions | Balkans, Ukraine, Communauté Politique Européenne, Conférence sur l’avenir de l’Europe.. : Qu’attendre du prochain Conseil européen ?

La réponse de l’UE aux réfugiés ukrainiens trois mois plus tard [EN]

Tables rondes sur les nouvelles perspectives du gaz pour l’UE [EN]

L’approvisionnement énergétique de l’UE au défi de la géopolitique et de l’environnement

Euroquestions | Embargo sur les énergies fossiles russes : comment l’Europe peut-elle arrêter de financer la guerre de Poutine à l’Ukraine ? [EN]

Webinaire | Afrique-Europe : regards croisés sur la guerre en Ukraine

Euroquestions | Guerre en Ukraine : Quelles conséquences sur le modèle agricole européen ?

Euroquestions | Sommet UE-Chine : quelles relations dans un nouveau contexte géopolitique ?

Mon Europe à moi #1 – Géopolitique de l’énergie : l’Union face à l’enjeu climatique

Euroquestions | Réfugiés ukrainiens : accueil en Europe et impact sur la politique migratoire européenne ?

Euroquestions | Guerre en Ukraine : la réponse de l’UE, au-delà des sanctions

Euroquestions | UE-Russie : premier point cardinal de la boussole stratégique européenne ?

DIPLOMATIE EUROPEENNE ET ACTION EXTERIEURE DE L’UNION

Académie Notre Europe – L’Europe Commerciale et de la Défense

Ateliers de la Citadelle 2019 L’armée européenne y penser toujours n’en parler jamais ?

Lille, 25 octobre 2018 – L’Europe de la défense dans un monde de brutes

Blois, 12 octobre 2018 – Coopération, concurrence ou guerre ? La mondialisation dans tous ses États

Paris, 20 mars 2018 – Défense en Europe
