Policy Paper 278
Le levier de la politique commerciale pour l’autonomie stratégique de l’UE
Citer cet article
Fabry E. 2022. «Le levier de la politique commerciale pour l’autonomie stratégique de l’UE», Policy paper, Paris : Institut Jacques Delors, 6 juillet.
Résumé
La gestion plus agressive de l’interdépendance commerciale – suscitée par la pandémie et l’invasion de l’Ukraine par la Russie – oblige les Européens a activement réduire leurs dépendances critiques. L’objectif d’autonomie stratégique de l’UE devient plus pressant pour prévenir les ruptures d’approvisionnement et assurer la résilience des chaînes de valeur. Tout en renforçant les capacités de production européennes pour certains biens essentiels, cela appelle une réorientation de la politique commerciale européenne, qui doit désormais viser à sécuriser l’accès aux intrants essentiels lorsque les marchés étrangers sont fermés. Un tournant majeur a déjà été pris avec le nouvel agenda européen de concurrence équitable, qui équipe progressivement l’UE d’outils de défense autonomes pour protéger les intérêts de ses entreprises. Mais les États membres tardent à se mettre d’accord sur le défi posé par la Chine, sur le niveau de dépendance au marché chinois qu’ils sont prêts à accepter et sur le rôle que l’UE devrait jouer dans le contexte du découplage engagé entre les États-Unis et la Chine. Ils doivent également combler le fossé qui existe entre la rhétorique politique de réduction des dépendances stratégiques européennes et les décisions des entreprises privées qui n’ont pas pour mandat de sécuriser l’approvisionnement européen. Pour soutenir les efforts de diversification d’approvisionnement des entreprises, la Commission européenne doit notamment se coordonner plus étroitement avec ces dernières pour améliorer l’intelligence collective des dépendances stratégiques, promouvoir plus activement les normes européennes, lancer de nouvelles négociations bilatérales pour l’accès aux matières premières stratégiques et soutenir un effort international visant à limiter les restrictions à l’exportation.
SUR LE MÊME THÈME
ON THE SAME THEME
PUBLICATIONS
Suspendre les préférences commerciales au retour des migrants

La dépendance européenne au gaz russe :
l’exemple Nord Stream 2

Construire l’autonomie stratégique de l’Europe face à la Chine

Autonomie stratégique
à l’ère du commerce post-covid

Quelle est l’efficacité de la différenciation dans le domaine de la politique économique de l’UE ?

Réduire les dépendances stratégiques de l’UE

Après le Brexit, appliquer la “méthode Barnier” avec la Chine

Des attentes à l’action

RCEP : l’impact géopolitique d’un nouvel élan d’intégration commerciale

Verdir la politique commerciale de l’UE – 4
Comment « verdir » les accords commerciaux ?

LA GUERRE COMMERCIALE DE TRUMP : UN CHOIX ASSUMÉ

Brexit : comment échapper à la force de gravitation ?

Le Commerce en temps de pandémie

Une proposition d’ajustement carbone aux frontières de l’Union Européenne

Covid-19 : l’urgence d’un contrôle renforcé des investissements étrangers

Les subventions au cœur de la guerre commerciale.
Un accord clé pour le multilatéralisme

La crise de l’OMC :
peut-on se passer du multilatéralisme à l’ère numérique ?

Verdir la politique commerciale de l’UE – 2 :
aspects économiques

Le Brexit à l’heure de la guerre commerciale
mauvais timing pour le “take back control”

Guerre commerciale : « L’Europe peut encore peser »

Pour une politique commerciale plus verte et plus inclusive

Verdir la politique commerciale européenne : oui, mais comment ?

Soutenir le multilatéralisme dans un monde multipolaire: Que peuvent faire la France et l’Allemagne pour préserver l’ordre multilatéral ?

Brexit : ce que l’on sait et les grandes inconnues pour le Royaume-Uni, l’UE et les pays tiers, notamment la Corée du Sud

Quid de l’impact d’un Brexit No Deal sur les élections européennes ?

L’Europe face aux sanctions américaines, quelle souveraineté ?

Brexit : scénarios potentiels en eaux turbulentes

Réformer l’OMC – avec ou sans les États-Unis ?

Sauver l’organe d’appel de l’OMC ou revenir au Far West commercial ?

Commerce international : l’Europe protège-t-elle ?

Brexit : transition mode d’emploi

Droits et rôle du Parlement européen dans la politique commerciale commune

Protéger sans protectionnisme ?

“Trump trade” : plus de peur que de mal ?

La relance de l’UE à 27

Réussir le divorce britannique, stimuler le désir d’Union

La France : un terreau d’opposition au TTIP ?

Le TTIP et les pays tiers

Donner un nouvel élan à l’UE : vite !

L’ “ISDS” dans le TTIP : le diable se cache dans les détails

L’Organisation mondiale du commerce : nouveaux enjeux, nouveaux défis

Le “TTIP” à l’avant-garde du régime commercial international du XXIème siècle ?

TTIP : une négociation à la Pirandello

La mondialisation a-t-elle besoin d’une gouvernance mondiale ?

Think Global – Act European IV. Thinking Strategically about the EU’s External Action

Enjeux et perspectives d’une zone de libre-échange transatlantique

Comment promouvoir les intérêts économiques européens en Chine ?

Vers un marché transatlantique ?

La stratégie commerciale européenne : promesse ou menace ?

Propositions du Forum Transatlantique

Rapport sur l’intégration en Asie de l’Est

Eloge du libre échange de Jagdish Bhagwati

L’Union européenne et le cycle de Doha après Hong Kong

MÉDIAS
MEDIAS
L’Union européenne et ses vulnérabilités révélées par la guerre en Ukraine

L’Europe à l’honneur le 12 mai

Face aux crises, comment l’Europe peut-elle se renforcer ?
