[EN] Rapport sur l’analyse comparative des politiques de suffisance

Ce rapport analyse le rôle des politiques et des mesures de gouvernance dans la diffusion de modes de vie sobres à l’échelle macroéconomique. À partir de 16 études de cas de politiques nationales de sobriété mises en œuvre ou débattues au Danemark, en France, en Allemagne, en Italie et en Lettonie, ce rapport identifie les principaux obstacles et catalyseurs à la mise en œuvre de ces politiques. Une analyse comparative entre les politiques met en lumière les facteurs qui favorisent ou entravent la mise en œuvre réussie des politiques de sobriété, en tenant compte des différents contextes nationaux et de l’acceptabilité sociale des politiques. Parmi les facteurs favorables à la mise en œuvre des politiques de sobriété, on peut citer un ensemble cohérent de mesures accompagnées de mesures de soutien appropriées, des alternatives abordables et attrayantes, des infrastructures adaptées, un financement approprié, l’engagement des parties prenantes, des projets pilotes réussis, l’éducation et une communication positive mettant l’accent sur les avantages connexes des mesures de sobriété. Les obstacles à la mise en œuvre des politiques de suffisance comprennent, en revanche, les approches descendantes qui n’impliquent pas les gouvernements locaux, les citoyens ou les organisations de la société civile, la désinformation ainsi que le lobbying d’acteurs influents, en plus de l’absence des facteurs favorables énumérés. Il est conclu que pour généraliser les pratiques de suffisance, il faut faciliter le changement de comportement. Les régimes alimentaires à faible teneur en carbone, la mobilité suffisante et les pratiques de logement nécessitent des infrastructures et des politiques adaptées pour avoir un impact important. L’adoption d’objectifs et d’instruments appropriés nécessite une volonté politique aux niveaux national et local. Il est suggéré de mener et d’évaluer des projets pilotes, d’ouvrir le débat politique à toutes les parties prenantes, d’apporter un soutien adéquat et de concentrer la communication sur les multiples avantages, en tenant compte de l’accessibilité financière comme facteur clé. Enfin, des recherches indépendantes supplémentaires sont nécessaires sur le lien entre la perception des mesures de suffisance et les facteurs sociodémographiques afin de mieux comprendre les facteurs favorables pour différentes parties de la population et, par conséquent, de permettre une conception plus efficace des politiques de suffisance qui soient acceptées par les citoyens.