Blog post
Ukrainian crisis: Rethinking security in Europe
Text published in French in Le Monde on 9th February 2022.
The dream of Europeans to be surrounded by partners and friends throughout their neighbourhood is far from reality these days: Europe is surrounded by areas of conflict and risk, from Russia to North Africa, from the Sahel to the Middle East. Beyond their specificities, these negative developments are also the result of a shared responsibility, following a chain of errors or misunderstandings on both sides. We did not listen to the “other”, nor did we correctly assess the changes underway, in terms of opportunities or risks —and above all, we were unable to develop a genuine common foreign policy!
Ukraine is an example of this. It is an area of latent conflict since the end of the Soviet Union, accentuated by its common history with Russia and particular sensitivities on both sides. Let us remember its evolution since 1991: from the beginning, its future has been part of the disputes and “agreements on disagreements” between Russians and Westerners. In reality, Russia has never accepted Ukraine’s sovereignty.
Through the annexation of Crimea and its aggressive interference in Eastern Ukraine, Russia is playing with fire. It seeks to regain its position as a great power at all costs. It wants to be placed on an equal footing with the Americans again, through direct bilateral talks. The EU, partly disunited with regards to its eastern neighbours, is relegated to second place, despite the efforts of France and Germany, notably in the “Normandy” format.
In the West, particularly within the Atlantic Alliance, policy towards Russia seems to be moving backwards. The positive signals and opportunities of twenty years ago are forgotten. It is the hubris of victory that reigns, the refusal to think of Russia as anything other than a losing enemy in history. The consequences are obvious: the risk of conflict is serious, even by accident and/or provocation.
However, the reflections on Ukraine by France and Germany at the end of the 1990s have not lost their relevance for a political solution to the conflict, which would be positive for Ukraine and for Europe. The country would form a bridge within this new Europe, between the “ex-West and the ex-East”, based on a guarantee of its territorial integrity from Russia, the United States, Poland, France and Germany, on Ukraine’s non-membership of the Atlantic Alliance, on a federal orientation in its internal structures, on a special status to be negotiated for Crimea, on an association with the European Union and the new economic organisation in the East, as well as on a review clause after 25 years.
Beyond that, we urgently need to get our act together and return to a different European software. We do not need to reinvent the wheel. We need to return to creative diplomacy, inspired by the promising debates of the 1990s, by establishing a permanent dialogue between all European nations, by proposing a new mode of crisis resolution. To be created: an European Security Council. To be relaunched: a collective commitment to arms control and disarmament. To reinvent: the whole forgotten pan-European agenda – from the CSCE, to the OSCE or the Charter of Paris –but this time in a serious way!
What would be the objective? A common European architecture that includes all the major issues of the Helsinki agreements: a pan-European market, a common energy market, cooperation on internal security, human rights, environmental protection, cultural cooperation, and a permanent security system for crisis prevention. Twenty years ago, we narrowly missed out on a comprehensive cooperation agreement between Russia and the European Union: the 1997 Cooperation and Partnership Agreement was not renewed. But the question remains.
For the Europeans, it goes without saying that their goal of a common European defence must be pursued. This is a major step forward in the political consolidation of the Union, which will have to include a general review of EU-US relations, including defence. This is a long-term vision, necessarily to be developed in stages, and could mean that the Alliances created 75 years ago will change in nature.
It is time for the European Union and Europeans to wake up and commit themselves courageously to dealing with the great challenges that remain to be solved on their soil. Ukraine is the first emergency, the other one must follow: the Balkans. •
SUR LE MÊME THÈME
ON THE SAME THEME
PUBLICATIONS
La neutralité, une idée périmée en Europe?

Allemagne — France
Différences et convergences

L’Europe face à la Russie : quel avenir pour la stratégie des sanctions ?

Lumière sur le marché européen de l’électricité

La dimension cybersécurité de la guerre en Ukraine

Quelle politique européenne de défense?

Opinions européennes face à la guerre en Ukraine

L’avenir énergétique de la France

Guerre en Ukraine :
quelles conséquences sur les organisations européennes ?

Infolettre Juin 2022

United in diversity? National responses to the European energy crisis

La sobriété énergétique

Cessons de nourrir l’ours

La Moldavie face à la guerre

Suspendre les préférences commerciales au retour des migrants

Quelles réponses le budget européen peut-il apporter à la guerre en Ukraine ?

Accueillir les réfugiés ukrainiens dans l’UE

infolettre avril 2022

Boussole stratégique :
l’industrie ou la puissance ?

Un mois de guerre en Ukraine:
les premières leçons

Réfugiés ukrainiens : le pas d’après

Cybersécurité et protection des données en Europe: menaces et perspectives

L’Europe s’unit en soutien à l’Ukraine agressée —Infolettre mars 2022

La dépendance européenne au gaz russe :
l’exemple Nord Stream 2

Pour une europe de la santé

[EN] Prix élevés de l’énergie. La Russie se défend ?

Union européenne / Russie.

Solidarité dans la zone euro :
combien, pourquoi, jusqu’à quand ?

Renforcer la politique étrangère et de sécurité de l’UE en période de contestation

Europe : la nécessité d’agir

Brexit : scénarios potentiels en eaux turbulentes

Les quatre défis stratégiques de l’UE

Défense européenne : Une relance et quelques nuances

La politique européenne de voisinage et la sécurité d’approvisionnement de l’UE en gaz naturel

Renforcer la sécurité collective européenne

Action extérieure de l’UE et Brexit : transformer un risque en opportunité

L’UE et notre sécurité collective : plus forts ensemble !

Construire l’avenir de l’UE : l’exigence de notre génération

L’avenir politique de l’Union européenne

L’avenir politique de l’Union européenne par Manuel Valls

L’avenir politique de l’Union européenne par Jean-Claude Juncker

Surveiller les policiers européens : la nouvelle Commission parlementaire mixte pour Europol

La sécurité de l’UE : une urgence politique

UE – Russie : dépasser les rivalités ?

Quelle politique européenne de sécurité et de défense ?

Soutenir le difficile processus de réforme en Ukraine

Sur l’asile et l’euro, être solidaires dans notre propre intérêt

Un rôle de catalyseur pour l’Union

Les défis extérieurs de l’UE : quelles stratégies ?

« Schengen », le terrorisme et la sécurité

La défense sans l’Europe ?

L’Europe sans défense ?

Pourquoi nous devons croire dans l’Europe de la défense

La sécurité européenne après la Libye et l’Ukraine : quel leadership ?

Un nouveau président, pour quoi faire ?

Engager l’Europe dans le monde

Jerzy Buzek a répondu à vos questions sur la crise en Ukraine, les élections UE, la politique énergétique

Tirer un meilleur parti de nos interdépendances

Défense : L’ambition européenne de la France

L’UE à l’Est : un discours trop ambitieux et une action pas assez ciblée

Les Européens pourront-ils se mettre d’accord sur le recours à la force militaire ?

Quelles priorités pour la PSDC ?

Considérations sur la cirse irakienne et les effets sur la politique étrangère commune à la veille d’une guerre annoncée

9/11 and the Europeanisation of anti-terrorism policy: a critical assessment

Sécurité Européenne : les perspectives de la PESD après le 11 septembre 2001

Saint-Malo, cinq ans après : une évaluation de la PESD

Les Relations UE-Russie : Moscou pose ses conditions

Pour un Conseil de Sécurité Economique

Moteur malgré tout , les relations franco-allemandes et l’Union élargie

Une stratégie de sécurité globale pour l’Union

La PESC à travers les discours de Jacques Delors (1995-2002)

MÉDIAS
MEDIAS
Guerre en Ukraine : pour le chercheur Cyrille Bret, « l’escalade, on y est déjà »

Guerre en Ukraine: pourquoi l’Occident rechigne à livrer des chars lourds

Pascal Lamy s’exprime sur la relation franco-allemande
