Le regain des tensions stratégiques entre États souligne la difficulté à maintenir une organisation des relations économiques internationales stable et fondée sur des règles. Peut-on encore éviter que les échanges commerciaux et financiers ne dégénèrent en confrontation ?

Dans les années 1990, l’attraction du modèle combinant démocratie libérale et capitalisme décentralisé a semblé si forte qu’elle a laissé penser à une fin de l’histoire, pour reprendre le titre de l’ouvrage de Francis Fukuyama. La période récente, au contraire, est marquée par le retour de logiques de puissance, au travers desquelles la rivalité stratégique entre États semble devenir le principe organisateur, voire désorganisateur, des relations économiques internationales. L’unilatéralisme de Trump en est évidemment l’illustration la plus frappante, mais l’évolution est plus large et se reflète également dans les politiques menées par la Chine ou la Russie, entre autres. Dans ces conditions, le système multilatéral de Bretton Woods se fissure. Les tensions commerciales pourraient bien dégénérer en guerre, tandis que l’interdépendance financière toujours plus forte couve une instabilité potentielle très grande, qui pose question quant à la pérennité du système monétaire et financier international actuel. Comment interpréter ces évolutions ? Une guerre commerciale est-elle évitable ? Le rôle international du dollar est-il menacé ? Peut-on retrouver une organisation plus stable et apaisée des relations économiques internationales ?

Elvire Fabry intervient aux côtés de Vincent Bignon, conseiller du directeur général des études et des relations internationales de la Banque de France et Sébastien Jean, directeur du CEPII. Le débat est modéré par Dominique Rousset, journaliste et productrice de « l’Économie en questions », sur France Culture.

L’entrée est gratuite. Les tickets sont à retirer dans le chalet le plus proche du lieu de la rencontre, 2 heures avant l’horaire indiqué sur le programme.